直接积分Duhamel积分FNA积分比较.PDFVIP

佳构 STRAT 隔震减震：直接积分、Duhamel 积分、FNA 积分比较 ——FNA 积分的局限性 【内容提要】 1、在线性结构(非隔震，或橡胶支座弹性)中，直接积分、Duhamel 积分结果较为接近，积分步长对结果影响不大。 2、在线性结构中，FNA 积分对步长严重敏感。在特定 0.005s 步长时与另外两种方法接近。但在其它步长下差别 非常大，位移曲线的周期、幅值在不同步长下有数倍的差异。 3、在非线性结构(橡胶支座非线性)中，Duhamel 积分位移、内力稍大于直接积分，且屈服后变形曲线没有体现塑 性变形。 4、在非线性结构中，FNA 积分同样对积分步长敏感。 5、在非线性结构中，振型叠加法(Duhamel、FNA)的橡胶支座初始刚度的取值，对计算结果影响较大。 【使用建议】 1、在线性结构中，采用直接积分、Duhamel 积分。 2、在非线性结构中，采用直接积分。 通过算例比较，1)直接积分(Newmark-)法、2)基于杜哈梅(Duhamel)积分的振型叠加法，3)和基 于线性积分FNA 的振型叠加法，在非隔震结构、橡胶隔震中计算效果的异同。 1、线性结构(无隔震) 简单框架结构，5 层，如图1。 直接积分法、Duhamel 积分结果较为接近。随着积分步长的加密，直接积分法位移、内力呈增 大趋势，而Duhamel 位移、内力呈减小趋势。 FNA 方法对积分步长敏感，相差达数倍。在特定的步长0.005s 时，与另外两方法接近。但大于 或小于 0.005s，都得到异常结果。这种异常不但表现在楼层内力、楼层侧移角的数倍差异，更表现 在结构的位移变形——不同步长下位移曲线周期、幅值完全不同。应该说FNA 方法是一个有严重缺 陷的算法。 图2~6 列出各方法楼层侧移角、楼层内力(按构件内力统计)、楼层内力(按节点地震力统计)、楼 层侧移时程曲线。 图1、弹性结构(5层框架) 图2、楼层层侧移角 (E-直接积分，D-Duhamel，F-FNA，下同) 1 表1、线性结构结果比较 层剪力(kN) 层剪力(kN) 积分方法 积分步长(s) 层侧移角 (构件内力) (节点地震力) 0.02 1/269 7378.07 8896.86 直接积分 0.005 1/247 7914.24 9259.88 (E) 0.001 1/242 8040.19 9356.76 0.02 1/242 8376.72 9076.45 Duhamel 积分 0.005 1/245 8281.35 8793.86 (D) 0.001 1/246 8261.95 9148.16 0.02 1/702 2977.94 6681.59 FNA 积分 0.01 1/395 5078.18 7086.90 (F) 0.005 1/246 8261.14 8814.88 0.001 1/1