谈商号权法律保护的现状及完善【精品】.pdfVIP

谈商号权法律保护的现状及完善 内容摘要· 商号权是一项重要的知识产权， 实践表明，对于商号权的保护应 该纳入知识产权保护的范畴。我国对于知识产权的保护正在逐步加强，在这样 一个大环境下，研究商号权理论，建立和完善我国商号权的保护制度，不仅具 有理论意义， 而且具有紧迫的现实意义。本文通过对我国商号权保护立法现状 的阐释， 提出了完善我国商号权法律保护的策略。 关键词: 商号 商号权法律保护完善 随着我国市场经济体系的逐渐完善，法制意识逐渐增强， 特别是对权利、 义务的认识越来越深， 更多的人在面对权利冲突的时候会借助法律来维护自己 的权利。在这样的大环境下，研究商号权的保护无疑显得非常必要和及时。尽 管商号权的保护在国际上已经有相当长的历史， 在我国也得到越来越多的认 同，但如何通过法律形成有效的保护去IJ 仍然是一个重要课题。 我国商号权法律保护现状 ( 一)立法层次太低 首先， 商号权与商标权属于知识产权法的同一位阶，但是我国在商标权上 制定了相对完普的法律制度，却忽视了对商号权的法律保护， 仅归于企业名称 权的范围， 导致其立法层次太低， 无法给予完善全面的保护。立法层次较低具 体体现在调整商号权法律关系的法律文件主要是级别为条例的《企业名称登记 管理条例)) ， 而且内容比较简单，在法律的权威和操作性方面都不能满足保护 商号权的需要。 其次，我国对商号的法律性质尚未确立明确的立法释义，商号权也是纳入 到企业名称权的下阶f立法来保护。 这种间接的保护机制与商号权在市场经济中 的重要地位不对等，引发了槛用、 冒用他人商号等纠纷的不断发生。 最后， 商号权法律保护制定之初， 我国处在市场经济转轨时期，对于经济 领域中的商事行为仍然采用行政管理方式，分级登记管理制度也是在此背景之 下确主并发挥作用的。 在此原则下， 商号只在特定的区域受到保护，趟趟这个 区域就极易产生冲突， 商号权的保护被深深地限制在行政权力规定的范围之 内，这极大的阻碍了商事主体在市场中充分发挥作用。 将商号权的保护纳入行 政管理最初并没有不妥， 但是在经济全球化的今天，商事主体是不可能局限于 注册领域使用商号的， 区域登记管制已经在商号纠纷的处理上显得力度不足， 不能满足社会现实需要。 〈 二)内容简单零散且缺乏统一协调的冲突解决机制 虽然我国法律众多， 包指《民法通则》 、 《公司法》 、 《反不正当竞争· 法》等都涉及到商号的保护问题， 但是由于规定过于简单、 笼统，并且 分布较 为零散，很难对商号权提供全面保护。 比如在《反不正当竞争法》第 2 章第 3 条中规定 ti 自使用他人的企业名称或者姓名， 引人误认为是他人的商品 的 行为属于不正当竞争行为。而第 2 条规定的是对擅自使用知名商品的名称或相 似的名称，使购买者误认为是该知名商品的也属于不正当竞争行为。但在实践 中，对于后面一条还好认定，但是前一条的非知名商品，如果被他入使用了相 似的商号就无法依照、《反不正当竞争法》获得救济。而且在驰名商号的保护 上，我国现行立法还不全面、 不彻底，布关法律规定只是散见于国家工商行政 管理总局发布的一些法规性文件之中， 存在很多盲点和空白，如驰名商号的认 定机关、认定条件等问题。 司法实践中，商号权之间以及商号权与相关性权利之间存在诸多冲突，这 些冲突的解决归根到底需要统一协调的机制。 保护商号权的法律法规分散分 布，而 且这些法律之间又不能构成一个相互衔接的保护闷， 导致在保护商号权 方面出现漏