武汉理工大学博士学位论文评审评价表-武汉理工大学理学院.docVIP

武汉理工大学博士学位论文评审评价表 （自然科学类） 学位论文题目 学科 （专业） 论文 研究方向 论文编号 作者姓名 指导教师 姓名、职称 评阅人 工作单位 评阅人 研究方向 评阅人姓名 及职称 评阅日期 学位论文的主要创新点（由博士生本人填写，最多不超过5项）： 论文题目 学科 （专业） 评议项目 评价要素 优秀 良好 一般 较差 论文选题 与文献综述 选题的前沿性和开创性，研究的理论意义、现实意义；对国内外该选题及相关领域发展现状的归纳、总结情况；对论文所要解决的问题、目的和意义的论述。 创新性及 论文价值 对有价值现象的探索、新规律的发现、新命题新方法的提出等新的科学发现；对解决自然科学、工程技术或社会现象中重要问题的作用；论文及成果对科技发展和社会进步的影响和贡献。 基础知识 和科研能力 论文体现的学科理论基础坚实宽广程度和专门知识系统深入程度；论文研究方法的科学性，引证资料的翔实性；论文所体现的作者独立从事科学研究的能力。 论文规范性与 学风严谨性 引文的规范性；学风的严谨性；论文结构的逻辑性；文字表述的准确性、流畅性。 总体评价 给出百分制总评成绩（90~100为优秀；75~89为良好；60~74为一般；59分及以下为较差） 评价分数： 评价等级： 是否同意答辩 □达到博士学位论文水平，准予答辩（90~100分） □准予答辩，但须对论文进行修改后答辩（75~89分） □未达到博士学位论文水平，不准答辩，须对论文进行较大修改后重评（60~74分） □未达到博士学位论文水平，不准答辩（小于60分） 是否推荐该论文 参加优秀论文评选 □是 □否 熟悉程度 □很熟悉 □熟悉 □一般 评阅人：（签字） 年 月 日 对学位论文的学术评语（请对论文的学术水平、创新性做出简要评述，包括选题意义、论文创新点、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等） 论文的不足之处和建议(明确指出论文中存在的问题和不足之处，并请提出修改建议。)