上海上咨会计师事务所有限公司管理人履职报告.DOC

上海上咨会计师事务所有限公司 管理人工作履职报告 　　　　　　　　　　　　　 上海市高级人民法院： 根据贵院民二庭2017年6月1日所发文件要求，现将我所自2015年1月至2017年5月的管理人工作履职情况报告如下： 一、管理人工作团队基本情况 1、我所于2015年1月7日被贵院审定为上海市第二批企业破产案件管理人成员之一（沪高法【2015】4号）后，向贵院报送了由10人组成的管理人工作团队。2016年5月，增报了我所法定代表人为管理人机构负责人，另增报了一名我所办公室工作人员为机构管理员兼信息录入员。现有管理人工作团队成员共有12人，其中除机构管理员兼信息录入员1　人外，其他11人均具备注册会计师执业资格。该11人中，有7人还具备司法鉴定人（司法会计类）执业资格。 我所现有管理人工作团队成员名单见附表一。 2、我所在2015年1月就依据《中华人民共和国企业破产法》、最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》和《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》、贵院《企业破产管理人管理办法》，参照中华全国律师协会律师担任破产管理人业务指引破产清算破产 二、重大事项信息披露情况 我所在2015年1月至2017年5月的报告期内，未发生机构合并、分立、解散的情况，也无机构人员违法、违规的情况发生。 三、参加高院随机摇号情况 自被审定为破产管理人后，我所均派员参加了贵院每两星期一次的随机摇号现场（除非贵院临时通知取消），从未缺席。 我所在2015年1月和5月共被摇到2次，均为强制清算。 四、承接案件的办理情况 1、上海苏能投资有限公司强制清算案 根据2015年1月27日浦东新区人民法院(2015)浦民二(商)清(算)字第1号决定书，我所成立了上海苏能投资有限公司清算组对上海苏能投资有限公司(以下简称苏能公司)进行清算。 苏能公司两名股东中，一名上海金石资产管理有限责任公司下落不明，一名徐州矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团）是强制清算申请人，财务资料档案均已存放在徐矿集团。清算组即赴徐矿集团所在地徐州市对苏能公司2014年12月31日的财产状况进行了审计调查，函证了银行存款余额，并与苏能公司所购股票被扣押、金石公司在苏能公司35%股权被冻结的申请方福建闽发证券破产管理人进行了查讯和沟通，在无债权人申报债权的情况下，于2015年5月清算公告期满后即向浦东新区法院报送了关于苏能公司的《财务状况报告》，同时还报送了《清算报告》，提出了剩余资产按股权比例分配的具体方案，在取得浦东新区法院的裁定确认后，将剩余资产按比例汇付给了徐矿集团和金石公司（分给金石公司的资金汇付给了浦东新区法院提存，并通过法院系统转付给了闽发证券破产管理人）。在剩余资产分配结束后，清算组向浦东新区法院提出了终结苏能公司强制清算程序的申请报告。浦东新区法院于2015年6月19日作出裁定，终结苏能公司强制清算程序。清算组据此裁定，先后在浦东新区税务机关、工商行政管理机关办理了注销登记手续，清算组于2015年底对苏能公司强制清算的后续工作全部结束。 2、上海歌兰意泰餐饮有限公司强制清算案 根据2015年7月14日闵行区人民法院(2015)浦民二(商)清(算)字第2号决定书，我所成立了上海歌兰意泰餐饮有限公司清算组对上海歌兰意泰餐饮有限公司(以下简称歌兰意泰公司)进行清算。在初步调查时发现，公司于2014年9月21日经公司三名股东协议歇业解散，共同在一份截止2014年9月21日的资产负债表（实为收支流水账）签了字。因发生纠纷，未对实物进行盘点，无规范的会计账册，凭证亦未编号和装订。在此情况下，清算组会同三股东对实物进行了盘点，对银行进行了函证，根据所提供的资产负债表和原始凭证，制作了记账凭证，重建了会计账册。在此基础上编写了该公司截止2014年9月21日的《财务状况报告》征求意见稿发送三位股东，接受他们的质询，至2015年底，三位股东均认可了《财务状况报告》，只待清算公告期满，若无债权人申报债权（三位股东均称无外债），即可报送法院。 清算组于2015年8月13日将歌兰意泰公司清算公告费交给法院， 12月5日的人民法院报上刊登了闵行区人民法院对歌兰意泰公司清算公告。2016年3月5日公告期满，期间无债权人申报债权，清算组即于2016年3月29日将歌兰意泰公司《财务状况报告》及《歌兰意泰公司实物处置方案》报送给了闵行区法院。同时报送的还有《关于歌兰意泰公司清查情况汇报和请示报告》。在《请示报告》中，清算组如实反映了三位股东对《处置方案》中两个方案的意见：两名股东认为两种方案均可，第三位股东易徕兹只同意按方案二。 2016年5月17日，闵行区法院作出裁定，对《歌兰意泰公司实物处置方案（原方案二）》予以确认。根据《方案二》，应先组织三位股东在公司内部进行拍卖。因需拍卖的实物都在易徕兹的门