有限元极限分析法的发展及其在岩土工程中的应用PPT.pptVIP

有限元极限分析法的发展及其在岩土工程中的应用 ;１前 言; 　　２有限元极限分析法的原理 (１)两种安全系数定义 强度储备安全系数 ; 方法;;（２）两种有限元极限分析法 ;（3） 有限元强度折减法的优越性。 a.具有有限元法的一切优点； b.能算出无支护情况下边坡滑动面 与稳定安全系数。;土坡破坏过程;c.能对有支护情况下边坡进行稳定性评价。;d.能根据岩土介质与支挡结构共同作用计算出支挡结构的推力分布与内力。 e.能模拟施工过程与渐进破坏过程。;　　整体失稳判据、强度准则的推导、提高计算精度。 应用范围：二维-三维；均质土-节理岩体；稳定渗流-不稳定渗流；边坡、地基-隧道；寻找多个潜在滑面，支挡结构设计，计算机仿真现场试验 。;a.滑面塑性区贯通 b.滑动面上的位移与应变将产生突变，产生很大的且无限制的塑性流动 c.有限元计算都不收敛，采用力或位移不收敛作为边坡破坏判据;滑面上节点水平位移发生突变 ;a.本购关系采用理想弹塑性模型 b.准则采用莫尔—库仑准则与 　德鲁克—普拉格(D-P)准则 ;图3 各D-P屈服准则在π平面上的曲线;编号;强度准则的选用;? 表3-2 采用非关联流动法则时不同准则条件下的安全系数;表3-3 采用关联流动法则时不同准则条件下的安全系数 ;强度准则的选用;(3)提高计算精度的条件; 图3-4 有限元单元网格划分;4有限元强度折减法在均质边坡中的应用（1）岩土变形参数对计算结果的影响 泊松比对塑性区分布范围有影响。泊松比取值越小，边坡的塑性区范围越大。;　　计算表明泊松比对的安全系数计算结果没有影响，泊松比=0.1和泊松比=0.499计算得到的安全系数相差极小。 　　弹性模量对边坡的变形和位移的大小有影响，但对安全系数没有影响。 ;有限元法 ;坡角等于45度时的滑动面（变形显示比例设置为零）;a.有限元法 按渗流作用下坡体内浸润面的位置，得到模型各结点处的孔隙水压力， 进行有限元强度折减稳定性分析。 b.传统的条分法 按坡体内浸润面的位置， 得到土条底部中心处的孔隙水压力, 进行条分法稳定性分析 ;1．适合分析的计算类型 （1）变形； （2）固结； （3）分级加载； （4）稳定分析（采用的是有限元强 度折减法）； （5）渗流计算。;2．本构模型 （1）线弹性； （2）理想弹塑性模型； （3）软化硬化模型； （4）软土流变模型。 3．力学行为 （1）排水力学条件下的力学行为； （2）不排水力学条件下的力学行为； （3）无孔隙条件下的力学行为。;渗流作用下边（滑）坡的稳定性分析 有限元模型的建立 ;计算结果 ;计算结果 ;和传统条分法计算结果的对比;表1 边坡安全系数计算结果;水位下降时边（滑）坡稳定性分析 ; 按右图和包辛涅斯克微分方程，得到数学模型：;解析解的简单介绍;模型的求解 ;有关因素:;公式的修正 ;公式的修正 ;试验验证 ;水位下降速度与渗透系数对浸润线的变化 ———算例分析;解析解与数值方法的比较;水位下降对边（滑）坡稳定性分析的影响 ;水位下降对边（滑）坡稳定性分析的影响 ;表2 安全系数的计算结果;考虑水位下降过程中超孔隙水压力的影响 （土体设置为不排水条件） ;不同水位下降速率对应的安全系数;表4 是否考虑坡体内超孔隙水压力 的安全系数计算结果表;;图13 不同的水位下降速率所对应的水位和安全系数的关系曲线;分析软件和 计算 条件 水位高度;“现用工程采用值”（经验概化，排水计算） 　　　　　　　　　稳定系数为１.227 GEO-SLOPE（渗流计算，不排水计算） 　　　　　　　　　稳定系数为0.995 误差：18.91%，偏危险 “现用工程采用值”（经验概化，排水计算） 　　　　　　　　　稳定系数为１.227 PLAXIS（渗流计算，不排水计算） 　　　　　　　　稳定系数为1.047 误差：1４.67%，偏危险 ;b．土体渗透系数的影响;5.岩质边坡稳定分析 ;5.1 有限元模型极其安全系数的求解;平面型滑面有限元模型以及变形后产生的塑性区 ; （2）硬性结构面 采用无厚度接触单元模拟;5.2 具有一组平行节理面的岩质边坡算例 ; 表5.2 计算采用物理力学参数;5.4 具有两组平行节理面的岩质边坡算例 ;材料 名称 ; 表5.4.2 计算结果 ;首先贯通的滑动面 滑动面继续发展;岩坡破坏过程;5.4 具