国际经济学-贸易部分.doc

国际贸易部分 绪论 国际经济学研究的主要内容 1、研究对象：国际经济关系。如果说一般经济学的研究资源的流动和管理机制，那么国际经济学研究的是国际格局下的同样问题。微观部分主要讨论世界范围内的资源配置问题，即国际贸易理论；宏观部分主要讨论国际格局下资源利用的决定因素和国际传递机制，即国际金融理论。 2、研究目的：解释各个经济社会之间的经济联系的内在机制和政策含义。 3、研究方法：国际贸易理论主要以微观经济分析为基本工具；属于实物面研究；国际金融理论则以宏观经济分析为主要工具，属于货币面研究。 二、国际经济学的两大特征 1、国际交易不同于国内贸易。在国际交易中普遍存在着对贸易和要素的自然的和人为的阻碍。（国界、壁垒、货币差异等） 2、国际经济交易时发生在各个独立的经济实体之间。不同经济实体出于对各自社会利益的考量，所作出的政策决策的影响往往会引发国际转移，经常与其他国家的经济利益发生冲突。所以，一国制定政策时，不得不顾及外部因素的影响。 三、国际经济学的发展 （一）国际贸易理论的发展 第一阶段：亚当.斯密的绝对优势论（1776） 引起国际贸易的原因是各国生产成本上的绝对差异；国际分工有利于生产率的提高；国际分工后进行国际贸易可提高贸易双方的福利水平 第二阶段：大卫.李嘉图的比较优势论（1817） 引起国际贸易的原因是各国生产成本的相对差异，原因在于各国劳动生产率的差异 第三阶段：H-O理论——要素禀赋论（1919、1933） 各国要素禀赋的差异是决定国际分工和交换的最主要因素；具有同等技术、要素禀赋和偏好的国家，将会有同样的封闭条件下的相对价格，因而没有进行贸易的动机，各国间产生比较优势必然在三者之间至少有一个不同。 第四阶段：克鲁格曼为代表的新贸易理论（20世纪70年代末80年代初） 除资源差异外，规模经济亦是国际贸易起因和利益来源的另一个独立因素。新贸易理论引入了规模经济的假设，从而打破了古典贸易理论规模收益不变和完全竞争的基本假设，使得研究的重心转向市场结构和厂商行为方面。 如果将新古典学派一般均衡分析为主的比较优势论冠以“国际贸易的完全竞争理论模型”，那么新贸易理论则可以称为“国际贸易的不完全竞争理论模型”。 新贸易理论有两大渊源： 一是随着时间的发展，传统的贸易理论已不能够很好地解释很多重要的国际贸易现象。一方面，20世纪60年代以后，世界贸易中的绝大部分是发生在偏好、技术和资源禀赋都比较相似的发达国家之间，而差异比较大的发达国家与发展中国家之间的贸易在世界贸易中所占的比重在不断下降；另一方面，国际贸易流量中，产业内贸易，即发生在同一产业类别内部的双向贸易已成为主流。 二是产业组织理论的发展为新贸易理论的发展奠定了坚实的基础。产业组织理论可以看做是微观经济学中市场结构理论的一个后续发展，它主要以不完全竞争市场结构为考察对象，分析市场结构、厂商行为和市场绩效三者之间的因果关系。 传统的比较优势论与新贸易理论的关系 新贸易理论的出现并不意味着它替代了传统的比较优势理论。 从解释对象上看，两种理论流派分别解释的是不同的贸易对象，前者主要解释发生在发达国际之间的产业内贸易，而后者主要解释发达国家与发展中国家之间的产业间贸易。 从理论基础上看，前者以规模经济和不完全竞争为前提，建立在不完全竞争理论基础之上，而后者则以规模收益不变和完全竞争为前提，建立在完全竞争理论基础之上。 因此，两种流派不仅不是相互替代的，实际上还表现出互补性，共同丰富和完善了国际贸易理论。 （二）国际金融理论的发展 国际金融理论涉及的问题和领域比较多，流派众多，没有国际贸易理论演变那样线索清晰。其发展一直围绕着外部平衡这一十分重要的问题而展开。 在李嘉图提出比较优势学说之前，历史上就已经产生了外部调节的古典范例，最有代表性的是休谟于1752年建立的国际收支和贸易条件的动态模型——价格-铸币流动机制，认为可以通过市场力量不断恢复国际收支平衡。这个理论一直持续到两次世界大战期间。 两次世界大战期间发生的事件，使国际金融理论明显避开了对构成古典模型基础的国际收支调节机制的关注，而将研究重心转移到国际收支平衡与国内经济条件之间的相互作用上。 第二次世界大战后国际货币制度安排——布雷顿森林体系的确立和发展对国际金融理论的发展方向产生了深远影响。大战后凯恩斯主义的流行，也在国际金融理论的而发展方向上打上了深刻的烙印。休谟把相对价格的变动放在国际收支调整问题的中心，但是其后的一些学者曾提出疑问：直接的收入或财富效应是否也可能起作用，在不改变价格的条件下，能否进行外部调整。强调国际收支收入调节机制的学说，认为产出与就业的变动与古典学说中的价格变动起到了几乎相同的作用。但强调收入变动的外部调整有着重大缺陷，它基本上排除了资本流动，与古典学说一样，仍然停留在国际收支经常项目的调整