第七章 母婴保健法律制度_免费下载.pptVIP

钱某在《执业医师法》实施前，经批准开设了诊所，实施后，在整顿医疗机构时，《医疗机构执业许可证》被收回，但并未作出停业或注（吊）销的行政行为，亦未告知其在整顿期间不得行医，且在整顿期间某省卫生厅已发给钱某《医师资格证书》，钱某具备《执业医师法》第13条规定的申请《医师执业证书》的资质。 因此，在本案中，钱某开设诊所行医的行为，从主、客观方面看均不具备非法行医罪的构成要件，不应构成非法行医罪。  * 《执业医师法》：行医必须取得医师资格后向当地卫生行政部门申请注册，取得《医师执业证书》，否则属非法行医。 《母婴保健法》：“从事家庭接生人员必须经过县级人民政府卫生行政部门的考核，并取得相应的合格证书”。 * “特别法优于普通法”。 钱某1998经考试合格取得《母婴保健技术考核合格证书》，其进行助产接生符合《母婴保健法》规定。 本案中，钱某在为产妇云某助产接生过程中是否存在违反规章制度和助产接生常规等严重不负责任的行为，尚无足够证据证实。 综上所述，本案可以认定钱某不构成非法行医罪。 * 案例：病患者知情权 余先生与韩小姐婚后，长期未育。去年，韩小姐发现怀孕了。夫妻俩惊喜。经常到市某医院作孕情检查，从未发现问题。 2月，韩小姐生育了一子“小遗憾”