不当得利之互补或竞合问题一-植根法律网.PDF

植根雜誌第二十七卷第六期 5 不當得利之互補或競合問題 (一) * 黃 茂 榮 【目 次】 一、不當得利與契約或親屬法之競合 五、不當得利與侵權行為之競合 二、不當得利與無因管理之互補 （一）無權處分與不當得利 （一）概說 （二）無權用益他人之物或權利 （二）債務之代償關係 （三）無權消費他人之物或權利 （三）用益權人支出之費用 （四）添附 （四）善意占有人支出之費用 （五）不公平競爭 （五）惡意占有人支出之費用 六、受領無償給付與不當得利 三、取回添附之成分或物與不當得利 七、不當得利返還請求權間之關係 四、無權占有或越界建築與不當得利 所謂互補指二套法律規定，在法律體系上，其構成要件的適用雖互不併存， 具有排斥性，然其規範功能卻又互相補充，使二者就相關聯之事務的規範，構成 互為補充，防止規範漏洞或空窗之完整的協作關係。其典型態樣為：無因管理與 不當得利間之互補關係。所謂競合，指二套以上之法律規定，規範同一生活事實。 不當得利之構成要件簡約，因而適用範圍較廣，所以，不但與其他法定之債，而 1 且與物上請求權發生競合 。至其與債權契約有關規定的關係，屬於互補而非競合 的關係，用以規範債權契約無效，而致其履行行為所引起之財產利益的移動欠缺 法律上原因時之回復原狀的問題。所以，當一件契約上之訴訟上請求敗訴確定時， 2 並不妨礙其原告再以不當得利為依據，重行起訴 。惟倘其契約之給付義務尚屬存 在，僅是債務人不履行債務時，該給付義務之不履行並不在債務人與債權人間引 3 起無法律上原因而有財產利益之移動的情事，從而也不構成不當得利 。 * 司法院大法官、台灣大學法律學院兼任教授。 1 Günter Hager, Grundfälle zur Systematik des Eigentümer-Be- sitzerverhältnis und der bereicherungsrechtlichen Kondiktionen, JuS 1987, 877ff.; 王澤鑑老師，不當得利，2009/07 增訂新版，頁315~317 。 2 Esser, Schuldrecht, 2. Aufl., Karlsruhe 1960, § 188 Ziff. 3 b). 3 最高法院90 年度台上字第 1430 號民事判決 ：「按債務人不履行債務時，其債務並不能免除，自 無利益可言。本件縱如上訴人之主張，被上訴人有於為上訴人處理委任事務時，未將應交付於委 任人之金錢交付於上訴人之事實，亦與民法第一百七十九條不當得利規定之要件不合。」然在預 6 不當得利之互補或競合問題(一) 不當得利與無因管理及侵權行為同屬法定之債，各有其發生之構成要件。是 故，上述三種法定之債是否能夠發生競合，繫於一個生活事實是否能夠同時充分 其中二以上之構成要件而定 。當中由於無因管理係具有準契約性質之法定之債， 所以當其成立，即可排斥其他法定之債的適用。因此，在適用上無因管理具有優 先性。不過，因為在不適法無因管理，當有利於本人之管理利益發生時，本人可 選擇享受或不享受該利益，其表示享受該利益者，雖非即是承認該無因管理，但 仍可成立不適法無因管理。在這種情形，依民法第一百七十七條，其效力在結果 上雖與不當得利相當4 ，但依民法第一百七十七條第一項，管理人對本人得請求者 依然是第一百七十六條第一項所定之管理費用，只是本人對於管理人之義務，以 售屋的買賣，買受人如主張交付