但甲公司营运情况不甚理想亦无任何资产可.PDFVIP

2 銀行授信債權確保與回收教戰手冊 A 銀行擬核予甲公司短期授信額度新台幣 1,000 萬元，但甲公 司營運情況不甚理想亦無任何資產可供擔保，但鑑於其母公司乙公 司為營運績效甚佳之上市公司，故 A 銀行擬徵提乙公司為連帶保 證人或票據債務人，以加強債權之確保。試問： 1. 母公司 ( 乙公司) 可否擔任子公司 ( 甲公司) 授信之連帶保證人？ 2. 徵提乙公司為票據債務人是否較為可行？ 3. 如何徵提備償票據，對 A 銀行之債權確保最為有利？ 公司法第十六條第一項規定「公司除依其他法律或公司章程規 定得為保證者外，不得為任何保證人」，旨在穩定公司財務，以杜 公司負責人以公司名義為他人作保而生流弊，目前以公司組織型態 出現法律上允許該等公司可以擔任保證人者有三： 1. 銀行業。 2. 票券公司。 3. 保險公司。 上開公司之目的事業主管機關為金管會 ( 以前為財政部) ，其 營業執照係金管會 ( 以前財政部) 所核發，而一般的民間公司其目 第一課 備償票據之徵提暨提示期限與時效 3 的事業主管機關為經濟部，即其營業執照為經濟部所核發，故經濟 部所核發執照之公司，原則上不得擔任保證人。本案乙公司雖貴為 績優之上市公司但其公司執照係由經濟部所核發，所以其非法律上 所允許擔任保證人之公司。 退而求其次，乙公司章程是否有明定得對外作保業務項目？當 然所徵公司章程須為最新的公司章程，最好的方式是向公司登記機 關經濟部或各地方主管機關申請查閱或抄錄較為妥適。公司章程記 載方式以單純為佳，如僅載明「本公司得對外保證」，但一般公司 章程記載方式以「本公司因業務需要得對關係 ( 關聯) 企業、子公 司或往來企業提供保證」較多。遇此情況如欲徵提乙公司為連帶保 證人，就筆者過去經驗，建議對擬徵提為保證人之公司擬訂如下列 所示：該公司董事會提案及決議，請其依樣劃葫蘆避免日後產生爭 議。 就本題而言，所擬訂董事會提案如下： 「乙股份有限公司第○屆第○次董事會會議紀錄 案由：為應業務需要，擬對子公司即甲公司向 A 銀行申請一 般週轉金貸款新台幣壹仟萬元整擔任連帶保證人乙事，提請 審 議。 決議：應業務需要，同意對子公司即甲公司向 A 銀行申請一 般週轉金貸款新台幣壹仟萬元整擔任連帶保證人。」 至此，曾經有數位授信經辦、主管甚至審查部主管問到公司擔 任保證人須徵提董事會會議紀錄嗎？各位先進應記得一個基本概念 －「會影響公司財務或經營績效者」一定要徵提董事會會議紀錄， 一方面避免董事長因私利之需而作保，一方面避免一旦發生爭訟 時，被法院認為金融機構未盡善良管理人應盡之注意義務而遭敗訴 4 銀行授信債權確保與回收教戰手冊 之判決，此不可不慎，小心能行萬年船。 如果乙公司公司章程未記載得對外作保之項目或縱有記載，為 避免日後爭訟之爭議 ( 抗辯非因業務之需、非其子公司、純係前董 事長因私利之需損害公司之不法行為、授信金融機構勾結、未盡善 良管理人應注意之義務等困擾戰術之攻擊等) ，是否改徵提其為票 據債務人較為有利？ 依票據法第五條「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二 人以上共同簽名時，應連帶負責。」 及同法第十三條「票據債務人不得以自己與發票人或執票人之 前手間所存抗辯之事由，對抗執票人，但執票人取得票據出於惡意 者，不在此限。」 和同法第一百二十三條「執票人向本票發票人行使追索權時， 得聲請法院裁定後強制執行。」 上開等條文之規定，本於票據文義性及無因性之理論，徵提其 為票據債務人自然較為有利及便捷。目前在授信實務上大多亦採徵 提其為票據債務人之方式進行，以迴避公司章程未記載得對外作保 之困擾，但此一方式是