- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
高中教育生产函数的估计—学校品质与家庭资源的投入产出分析
高中教育生產函數的估計 —
學校品質與家庭資源的投入產出分析
蔡涓∗
學校品質與父母資源的投入對學生教育成就產出的生產技術長久
以來一直是教育政策的核心議題。 本文主要使 用 2001–2003 年的
大學聯招考生成績檔, 研究高中應屆考生教育生產函數中各種投入
的相對重要性及其成效。 本文採取附加價值的設定方式, 以學生大
學學測成績做為其前期的教育結果, 同時並使用各高中的師生比衡
量學校的財務資源、 各高中應屆考生大學學測的平均成績衡量學校
聲譽的投入、 補習費用衡量父母財務資源的投注, 且估計各投入對
學生大學指定科 目考試成績的影響。 實證結果顯示在學生平均能力
較高的學校, 師生比的增加對學生所有指定科 目考試的成績除了生
物成績之外皆具有加值效果。 父母財務資源的投入則主要影響學生
指定科 目考試文學社會相關學科的成績。
關鍵詞: 教育生產函數, 附加價值, 學校資源, 高中
JEL 分類代號: I2
1 前言
學校品質與父母資源的投入對學生教育成就產出的生產技術長久以來一
直是教育政策的核心議題。 其中, 學校財務資源 (通常以師生比或每學生
的教育支出水準衡量) 使用的效能特別攸關教育政策的制訂 (例如: 學區
∗作者為世新大學經濟系助理教授。 本文承蒙國科會專題計畫 (編號: NSC99-2410-H-
128-008-MY2) 的補助, 特此致謝。 作者非常感謝程智男教授、 劉錦添教授及兩位匿名審
查人對本文初稿提出的寶貴意見。 本文初稿曾在台灣經濟學會 2011 年年會上發表, 與會
者提供許多意見, 作者在此一併致謝。 文中如有任何缺失, 悉由作者負責。
經濟論文叢刊 (Taiwan Economic Review), 40:4 (2012), 481–513。
國立台灣大學經濟學系出版
482 蔡涓
間的資源分配、 教育券、 入學篩選機制、 能力分班等) 與誘因機制的設計。
許多文獻嘗試估計學校財務資源的投入產出效果。 然而實證研究往往因教
育生產函數 (education production function) 設定方式的不同, 包括函數型
式、 重要投入變數的選擇、 資料的加總程度與估計方式等, 而獲得迥異的結
論 (例如: Hanushek et al. (1996); Hedges et al. (1994))。 另外, 教育生產函
數相關文獻亦著重於其他投入效能的估計, 包括班級規模的效果 (Krueger,
1999)、 教師學經歷的影響 (Betts and Morell, 1999)、 家庭資源投入的效果
(李敦仁.余民寧, 2005; Houtenville and Conway, 2008) 等。
本文主要使用2001–2003 年的大學聯招考生成績檔, 研究高中教育生
產函數中各種投入的相對重要性及其成效。 本文建構應屆考生樣本, 估計
學校品質與家庭資源等投入對學生大學指定科 目考試成績 (包括國文、 英
文、 社會 數學、 歷史、 地理、 自然 數學、 化學、 物理、 生物等九個指定
科 目考試的標準化成績) 的影響, 同時並探討學校與家庭這二類投入間對
學生教育結果產出的關係。 其中, 本文使用各高中的師生比、 學校學生大
學學測的平均成績衡量學校品質、 補習費用衡量家庭財務資源的投入。 透
過各指定科 目教育生產函數的估計, 本文將可瞭解學校財務資源 (以師生
比衡量)、 學校聲譽 (以下定義為學校學生屬於能力的特質, 以學校學生大
學學測的平均成績衡量) 的投入對學生於特定科 目學習的產出效果, 以及
家庭資源的投入是否會強化或補充學校資源投注之不足。1
本文利用大學多元入學的篩選機制以及大學學科能力測驗 (以下簡稱
大學學測) 與指定科 目考試舉辦的時間先後, 以附加價值的設定方式, 評
估各種投入對學生大學指定科 目考試成績的加值效果。 該估計策略 (iden-
tificatio
文档评论(0)