【2016年精品素材推荐】高考作文备考素材集锦：“光明●百家争鸣”2016年1月号第7辑.docVIP

高考作文备考素材集锦：“光明●百家争鸣”2016年1月号第7辑 　　整理 fcs2002 　　1. 百度租卖贴吧并非市场的选择 　　2. 不能为个别车主私利而让公交“折夭” 　　3. 不孝入黑名单”折射“以法治孝”困境 　　4. “善意无偿”的院前急救理应免责 　　5. 加强对P2P网贷平台的监管 　　6. 贴吧变“医托平台”，就该归《广告法》管 　　7. 公平竞争环境的三大保障 　　8. 做一个“不作恶”的企业很难吗？ 　　9. 两融去杠杆别被券商绑架 　　10. 当务之急是让农民工买得起房 　　11. “盗号谣言”为何会引爆群体的不安 　　12. 让职务犯罪举报人没有后顾之忧 　　13. 大数据：变革转型的“强心剂” 　　14. 课堂教学改革：搭上信息化的高速列车 　　15. 不能放任微信盗号谣言破坏网络生态 　　16. 舆情危机往往来源于公权力的沉默 　　17. 让大学生村官到农村一线 　　18. “女孩戒毒所离奇死亡”暴露监管空白 　　19. 美元升值了，到底换不换 　　20. 百度贴吧，商业化运作岂能突破道德底线 　　1. 百度租卖贴吧并非市场的选择 　　2016-01-12 17:43　光明网-时评频道　 　　作者：何勇 　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，有网友近日发帖称，自己曾经是百度贴吧的一位吧主，自己和其他吧友共同创立的“血友病吧”被百度“转卖”。这名网友觉得，吧友中很多都是血友病患者，百度将“血友病吧“转卖”的做法，可能给诈骗份子发布虚假广告、骗取病患救命钱提供方便。（1月11日《央广网》） 　　百度租卖贴吧吧主，其实并非只限于医疗疾病类，而是只要是能卖钱、有人买的贴吧，百度都明码标价进行租卖。早在去年，“钢琴吧”就以30万元的价格卖给了一家钢琴店老板，只不过在当时没有引起社会的广泛关注而已。 　　对于广大普通网友而言，尤其是长期玩贴吧的网友来说，辛苦好几年创立的贴吧，结果一夜之间就被百度转卖给了商家，自己的吧主、管理员位置还被取消。对于百度这种唯利是图行为，从情理上说，当然很气愤。因为商家花钱购买贴吧吧主，显然目的不纯，无非是要借贴吧宝地打广告、删除不利于自己的投诉贴等，达到赚钱目的，不可能与作为普通网友身份的吧主一样，只是纯粹为了交流，这是广大网友最担心的地方。而且，百度贴吧吸引网友的优势之一就是，每一位网友都参与管理贴吧的机会。 　　当然，换个角度看，百度作为互联网企业，盈利、赚钱是其本质。百度花费巨资打造的贴吧，不可能是当慈善家，一直免费为网友提供了聊天、交流场所，最终必定是要走商业化、市场化道路，寻找一条盈利模式。而将有价值的贴吧吧主租卖出去就是百度找到的盈利模式，在这一点上，网友应当有一定的预见性。 　　但是，百度之所以敢于冒天下之大不韪，得罪广大网友，走租卖贴吧吧主这条路，说到底还是垄断的结果，而非市场的选择，这其实是一种反互联网的行为。一方面，随着BBS论坛的衰败，多家门户网站关闭BBS论坛的背景下，百度贴吧成长为全球最大的中文社区，中文互联网世界已经没有任何与之可以抗衡的力量，这就让百度根本不用担心将贴吧吧主租卖出去会造成用户的流失。另一方面，百度本身又是全球最大的中文搜索引擎，这决定了即便广大网友想寻找某个话题的社区，恐怕显示出来或者靠前的，只会是百度旗下的贴吧，而非其他专业的社区。所以，按照市场运作的话，面对百度租卖贴吧吧主的做法，消费者连用脚投票的机会可能都会被剥夺。 　　因此，要遏制百度任性租卖贴吧吧主行为，法律必须跟进，好好规范这类行为，因为在贴吧的所有权上存在争议。从服务器归属角度说，贴吧的所有权、最终管理权，确实属于百度，百度有权将贴吧的管理权租卖给商家和个人。但从版权层面说，贴吧中的很多帖子是网友原创帖，其所有权显然不该专属于百度，而应当是百度与贴吧原有的吧主、网友共同享有，并非网友只有使用权。而且，很多有知名度的贴吧，是靠网友创造的，不是百度打造的，百度直接将其租卖，无异于变相窃取了网友的劳动果实，实质上是把为贴吧建设做奉献的网友当成了“夜壶”，用完就扔。 　　总之，互联网企业需要寻找和创造盈利模式，但不能建立在违反互联网精神的侵犯用户权益的基础之上。（何勇） 　　2. 不能为个别车主私利而让公交“折夭” 　　2016-01-12 18:14　光明网-时评频道　 　　作者：华评 　　2015年12月27日，全州县202路公交车延伸至兴安县界首镇。303省道沿线的界首、凤凰和石塘3个毗邻镇10多万人出行可享受到公交服务。但县际公交开通仅5天后，兴安县交通局就要求从2016年1月1日起，202路公交车暂停延伸至界首镇，原因是沿途营运班线业主反对（据1月11日《南国早报》）。 　　尽管三镇比邻，却分属两个县的行政管辖，县际公交车的开