【2016精品素材推荐】高考作文备考素材集锦:“光明媒体观点撷英 ”2015年12月号第2辑.docVIP

【2016精品素材推荐】高考作文备考素材集锦:“光明媒体观点撷英 ”2015年12月号第2辑.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
【2016精品素材推荐】高考作文备考素材集锦:“光明媒体观点撷英 ”2015年12月号第2辑

高考作文备考素材集锦:“光明媒体观点撷英 ”2015年12月号第2辑   整理 fcs2002   1. “缺少担当”击中“急救门”要害   2. 地铁哺乳,管理部门别一声不吭   3. 有多少地方愿意主动回购高速公路   4. 警惕“从吾所好”的“软抵抗”   5. “反腐强音”背后的“弦外之音”   6. 该不该急着推行延迟退休   7. 一刀切式的延迟退休方案不可取   8. 让诗意穿越生活的丛林   9. “上班追星”被追责,一点都不冤   10. 敬畏与谦卑是守法之本   11. 延退方案要兼顾群众的获得感   12. 扎克伯格裸捐背后的大爱   13. 问题治理要警惕“大城市中心主义”   14. 脱岗追星被处分是一种警示   15. 黑土不肥?耕地再不能用而不养   1. “缺少担当”击中“急救门”要害   2015-12-02 10:45 长江日报    作者:张玉胜   新浪微博网友称,11月9日乘坐南航CZ6101次航班时突发疾病,机组人员和机场救护人员互相推诿。面对南航空乘处置不当、民航系统内部沟通不畅的种种质疑和批评,南航回应称:“反思原因,仅仅按照规范办事是远远不够的,工作人员少了人道关怀,少了勇气担当”。(12月1日《北京青年报》)   南航“急救门”引爆舆论的持续发酵,缘于其触到了人们关注生命救援的敏感话题。此事究竟带给社会怎样的警示与反思?南航方面“少了人道关怀,少了勇气担当”的道歉回应,也算是直击了问题实质,应了公众的诉求。   也许,发生于南航CZ6101航班上的急救遭遇,的确不乏偶发个案的属性,但其折射出的交通与医疗方面的服务短板,却不无司空见惯的常态化印迹。尽管“以人为本”和“责任担当”的道理人所共知,但面对利益考量的现实语境,务实践行却需要厘清诸多层面的是非边界。   履行“责任担当”就当力戒推诿。应该说,在社会分工越来越呈现精细化的今天,各行各业的权责明确本已成为大势所趋。比如民航系统有其自身的服务项目,医疗机构也有其内部的职责界定。但无论怎样细化的责任清单,都恐难以穷尽具体履职实践中的可能状况,部门之间发生职能交叉或职责空当的情形不可避免。在本案中,当航班落地并打开舱门和急救中心人员同时到达时,“谁转移病人下飞机”就可能会成为介于两者之间的待解问题。也正是缘于谁也不愿意出手的互相推诿,才导致了救护“责任”悬空、病人不得不忍痛“爬”下飞机的尴尬。   履行“责任担当”莫忘生命至上。在现实生活中,“责任缺位”的情形或往往与死扣制度规定、纠结利益考量等不无关联。比如,飞机降落首都机场后,舱门迟迟不能打开,据称就是在“执行制度”;急救人员若帮忙转移不能自理的患者,是否涉及需要收取担架服务费等。笔者想说,呵护生命是制度制定与服务收费的原始初衷。“以人为本”是要体现于对个体生命的尊重,只有真正树立起生命至上的经营理念,才能让服务行业的“责任担当”充分接地气,具有亲和力。(张玉胜)   2. 地铁哺乳,管理部门别一声不吭   2015-12-02 13:53 法制日报    现在,受到伤害的当事夫妇准备通过法律途径进行维权。从目前的情况看,拍照者的行为确实伤害了那位母亲的权利   作者:吴应海   数日前,一位母亲在北京地铁上哺乳被拍照发到微博,并被“北京往事网站”官微批为“裸露性器官”,引发争议。11月30日,当事母亲称此事已对其生活造成困扰,其丈夫准备打官司维权。拍照博主在被网友声讨后终于道歉:“我应该理解那位妈妈的行为,再次说声对不起。”(12月1日《华商报》)   年轻的父母带着3个多月大的女儿去医院看病返回,因孩子有吐奶习惯,不能喂太饱,地铁上孩子又哭闹起来,母亲迫不得已进行哺乳,这本是很正常的一件事,却被人偷拍下来传到网上,并不怀好意地称之为“裸露性器官”。如此龌龊的举措,怎能不引发公众的强烈批评和抗议?甚至联合国儿童基金会也关注到此事,发微博称“母乳是宝宝最自然健康的完美食物,不可替代。按需喂养,第一时间进行母乳喂养是每一位哺乳妈妈和宝宝的权利,包括在公共场所。全社会应为母乳喂养提供更多支持”。   在强大的舆论压力面前,“北京往事网站”删除了微博内容,曾经态度强硬的拍照者也终于发微博道歉,北京一地铁运营公司负责人表示,不会干涉车厢内哺乳女性。不过,令人倍感蹊跷的是,面对这起激起公愤的“地铁哺乳”事件,虽然坊间议论纷纷,多个公益组织关注此事,但相关公共管理部门却一声不吭,好像这事与其没有一点关系似的。   果真如此吗?显然不是。现在许多国家的通行做法是,支持母亲当众哺乳;我国虽没有明确对此进行立法,但实际上是默认这一点的。道理很简单,无论是北京市《轨道交通运营安全条例》、北京地铁公司自行发布的乘客守则,还是其他城市出台的类似规定,都没有针对女性在地

您可能关注的文档

文档评论(0)

zijingling + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档