浅谈构造柱现浇施工.docVIP

结合工程实例浅谈露台构造柱同主体结构现浇施工的可行性 江 猛 （杭州信达投资咨询估价监理有限公司，浙江 杭州 310000） 摘要：结合现场工程实例，对该工程构造柱同主体结构现浇施工的隐患进行分析，同时提出了构造柱同主体结构现浇施工可操作性的解决方案。供大家参考，请大家提出宝贵意见。 关键词：构造柱同主体结构现浇、裂缝、受力、传力、挠度 1、工程概况 某工程为商品房住宅小区，建筑面积约10万平方米。楼层高约90米，层数27层，层高2.9米。业主方案选择时考虑到提高楼盘档次，住户采光效果，为住户购买时提供更多的增值空间（露台为赠送面积），同时增加楼盘销售点。该工程南立面2层以上全采用露台错层的设计方案，同时在露台上设置钢筋混凝土结构构造柱的设计方案。 主体结构施工前，施工单位及业主单位认为5800mm高的构造柱后期浇捣质量不易保证，而且费时费力；为改善构造柱浇捣质量差等现实施工状况。经设计单位设计人员到现场查看后同意采用构造柱同主体结构现浇现浇代替后浇的施工方案，要求加大挑梁的配筋的同时调整原构造柱的沿阳台梁方向的宽度240mm为140mm，其他尺寸不变，构造柱内配筋不变。 本工程于2009年12月地下室顶板施工完成，2010年10月主体结构结顶，2011年11月主楼地面、内墙、外墙施工完成。 2、构造柱同主体结构现浇后的现场情况 该工程露台采用构造柱同主体结构现浇施工工艺施工后，构造柱浇捣后的观感质量得到了明显改善，但在2011年10月现场检查时发现楼层主体结构构造柱同主体结构现浇现浇部位的二层挑梁根部均出现了不同程度的裂缝。 3、构造柱同主体结构现浇出现裂缝隐患分析 （1）露台构造柱的作用 《建筑抗震设计规范》GB 50011－20 规定钢筋混凝土构造柱、芯柱和底部框架－抗震墙砖房中砖抗震墙的施工，先砌墙后浇构造柱、芯柱和框架梁柱规范目的是为确保砌体抗震墙与构造柱、底层框架柱的连接，以提升抗侧力砌体墙的变形，要求施工时先砌墙后浇注。但是，很多高层剪力墙结构，建筑设计为了造型的要求在悬挑台的端头设置两根通高构造柱，从结构设计的角度，这两根造型柱不易遵照框架柱做整体研究，因此往往是当荷载考虑 图1：露台受力示意图 原露台悬挑板根据现浇楼双向板受力传力原理，按450度将露台板大致划分为如下图的4个区块。区块1、区块2、区块3、区块4的荷载按图示均布传至对应的梁上,传至主体结构。 图2：原露台传力方向示意图 区块1 区块3 构造A 区块2 构造B 区块4 均 布 均 布 集中荷载 集中荷载 均 布 连梁 挑梁A 挑梁B 主体结构 表1：原露台传力分析表 构造柱现与主体结构现浇施工后结构体系发生了改变，该露台受力传力复杂，但是主要的受力传力情况为，二层露台仍然为悬挑结构，但2层以上的露台与构造柱形成新的框架结构，挑梁变框梁，构造柱变框架柱，形成了竖向受力体系。现露台根据现浇楼双向 图3：现露台传力方向示意图 板受力传力原理，按450度将露台板大致划分为如下图的4个区块。各区块按下图传力路线传至主体结构。 区块3 上部及本层构柱A自重 区块2 上部及本层构柱B自重 区块4 区块1 均 布 J 均 布 挑梁1 挑梁2 连梁 主体结构 下层 构柱A顶 下层 构柱B顶 主体结构 表2：现2层以上露台传力分析表 （3）露台挑梁变形分析 悬挑梁变形和内力是对应的。 悬挑梁的变形是自由的，这种内力特征与先施工每一层悬挑梁，而后待拆除模板等悬挑梁发生相应刚度下的挠度变形。以后再浇筑其上的构造柱的施工次序是相对应的；本工程构造柱采用与主体结构一起浇捣，这样不光为悬挑梁上构造柱的荷载，并且将会考虑构造柱作为竖向受力构件对整体结构的刚度贡献。本工程实际施工的次序是一次性支模后整体浇注本层构造柱及其上的悬挑梁，由于构造柱在悬挑梁拆模之前就存在，在拆模后悬挑梁的变形将会受到构造柱的竖向约束而不可以自由下挠，于是悬挑梁将这个下挠的竖向作用传递给现浇构造柱，经过构造柱向下一层的悬挑梁传递，使得越是向下的悬挑梁承担了过多的上部悬挑梁由于不可以自由变形而传递下来的荷载，相当于上部悬挑梁经过构造柱卸荷给每一层下的悬挑梁，并且悬挑梁也不再成为完全意义上的悬挑梁了，而是支撑在主体根部和构造柱之间的一根框架梁了，并且越往上这个内力特征越明显。 （4）构造柱同主体结构现浇后二层挑梁开裂的主要原因 经上述分析，本工程二层悬挑梁开裂的主要原因是：一、改变构造柱施工工艺，但措施不到位，引起了该部位结构体系的改变，传力方向发生变化而导致的超载；二、悬挑梁的不可自由变形；三、二层挑梁刚度不足。 4、现场处理方案回顾 2011年8月设计单位到现场查