“剩 余”价值动态形成原理(完整版)1.doc

剩余价值动态形成原理 关于各种价值的论述 生产组织体系 生产要素对商品价值的影响 剩余价值动态形成原理 讨论中涉及到的一些问题 结束语：对公平性的讨论 关于各种价值的论述 　　§1.1　对劳动的哲学分析 先回顾一下马克思对劳动的分析。在对经济现象的分析过程中，马克思始终坚持运用唯物辩证法，这是马克思对经济分析的一大贡献。马克思认为，劳动是由具体劳动和抽象劳动对立统一而形成的矛盾体。其中，具体劳动创造使用价值，抽象劳动创造价值，而使用价值和价值通过对立统一关系形成商品，并进一步论断价值决定价格。这一段分析非常具有哲学的思辨性，也较为精辟，但仔细推敲，笔者认为其中对于劳动的抽象分析有偏误。以下将论述笔者对劳动的分析。在本文的分析中，依然沿用马克思对价值和使用价值的定义。 首先，应给予劳动一个严格的定义：劳动，即人对资源进行配置并以期产生能满足人们某种需求的效用的过程。我们生活中所见到的劳动是具体劳动，它创造具体的使用价值，这一过程中也创造了具体的价值，不过这种价值不是一般化的价值，而是具体的价值，这种价值只能在同行业内进行简单的量的比较，不能进行跨行业量的比较（因为这种价值没有被一般化）。这样，具体劳动便创造了一个矛盾体：具体的使用价值和具体的价值。 在分析完具体劳动之后，我们对其抽象，得到抽象劳动。在这一抽象过程中，具体的使用价值和具体的价值被一般化，抽象为一般的使用价值和一般的价值。这种一般化的意义在于它将表象上千差万别的具体的使用价值和具体的价值变得不仅可以跨行业比较（例如汽车使用价值和电脑的使用价值相比较，纺织工人创造的价值和炼油工人创造的价值相比较），而且使得价值与使用价值也变得可比较。因为在进行商品交换的时候，商品的所有者关心的是对方商品的使用价值和自己的商品的价值的比值，这一比值越大，商品所有者的交换意愿越强。而这个比值之所以存在，是因为一般化的使用价值和价值是可以进行量的比较的。这样，抽象劳动又创造了一个矛盾体：一般的使用价值和一般的价值。而这二者最终将对价格产生重要影响。之所以具体的使用价值和价值不能直接参与价格决定，是因为他们不具备一般的可比性。 §1.2　关于商品的价值与价格的论述 在上一节对劳动的论述中，提到了使用价值和价值的具体形式和一般形式。在讨论商品的价值的时候必然要涉及分析商品的使用价值和价值。因为要进行对所有商品的分析，所以这里我们选择二者的一般形式，即抽象劳动中被一般化的使用价值和价值（注：在没有特殊说明的情况下，以下所提的使用价值和价值都是指一般化的）。 商品，是使用价值和价值进行对立统一而形成的矛盾体，作为一个完整的矛盾体，商品具有自身的价值，这种商品自身的价值笔者称之为商品价值，所以说，商品价值是对商品在价值方面的完整描述。而商品的交换正是以商品价值为基础进行的。既然商品价值是对商品，这一矛盾整体的表述，那么商品价值就应该由商品，这一矛盾体，进而由这一矛盾体的对立面：使用价值和价值共同决定。任何一种从单方面分析并对商品价值进行论断的方法都是片面的。 既然商品价值是由商品的价值和使用价值决定，那究竟怎样决定？不妨先建立函数关系式：商品价值=f（价值，使用价值）。这里需要强调的是，等式两边的三个量都是客观量，即商品一旦生产出来，它的商品价值、价值和使用价值就已经决定下来，不再改变。在对商品价值决定的分析中，可以采取定性的矢量分析，具体分析如下：（1）对价值和使用价值矢量化。这样，客观的就将价值和使用价值进行了量的比较（前文分析过了这种可比性的存在，现实中的例子也可以说明这一点。例如100元钱对于消费者而言说明所购买的商品具有100元的使用价值，而对于销售商品的生厂商而言100元钱代表所销售出的商品中包含了100元的价值）。矢量化的关键在于这两个矢量所成的夹角的大小。我认为准确的夹角应该是120°。（2）对商品价值的决定。商品价值是商品的使用价值与价值的矢量和。如图1.1。图中图中所示的是一种均衡状态，即商品的价值和使用价值相等。此时商品价值等于价值也等于 使用价值。因为在该情况下三者的关系用图示为矢量全等三角形， 故将这种对商品各价值形式之间的关系的定性分析法称之为全等 分析。图中a与b的长度发生变化时，c也发生对应的变化。c的 长度代表商品的商品价值。 以上完成了关于各种价值的讨论，下面论述价格。相对于价 值，价格最大的特点在于它是一个较为主观的量。价格的主观性 表现在人的主观心理对它的影响，而在市场上这种影响表现为市　　　　　　　　图1.1 场对一种商品的评价。因此，各种价值形式并不能不受任何干扰的直接决定价格，它们通过对一些直接决定价格的量施加影响，从而参与到价格决定中。关于价格，可以建立这样的函数关系式：价格=g（成本，效用）。笔者认为，价格是买卖双方共同协商决定的。在协商过程中，生产