原告龙海某某纸业有限公司诉被告武汉某某机电有限公司技术服务.DOCVIP

  湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书    （2013）鄂武汉中知初字第01423号   原告龙海市某某纸业有限公司。 法定代表人洪某某。 委托代理人许某某。 被告武汉某某机电有限公司。 法定代表人贺某。 委托代理人倪某。 委托代理人刘某某。 原告龙海市某某纸业有限公司（以下简称“某达公司”）诉被告武汉某某机电有限公司（以下简称“某某力公司”）技术服务合同纠纷一案，于2013年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员魏兰担任审判长，代理审判员赵千喜主审，审判员杨元新参加评议的合议庭，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。原告某达公司法定代表人洪某某和委托代理人许某某、被告某某力公司委托代理人倪某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某达公司诉称：2012年1月9日，我公司与被告就我公司的2700造纸机技改项目签订《技术协议》，同年1月16日签订《工程合同》。根据双方签订的上述协议及合同约定，被告为我公司2700造纸机技术改造提供服务。双方签订上述协议后，我公司依约履行合同，支付技改费用120,000元，被告指派其工作人员进行相关技术改造、安装及调试等。然而，被告方在履行设备安装调试义务期间，设备运行出现网部运行不同步的故障，至2012年3月16日安装调试义务期限届满时仍未能调试成功，无法满足原告的生产要求，无法达到合同约定的技术改造的目的。由于被告的上述行为，使得我公司一直无法进行生产并由此支付大量费用。为减少经济损失，我公司不得不及时让东莞市某某电气技术有限公司（简称“东某某电气公司”）进行相应技改并支付费用128,000元。后东某某电气公司于七日内完成相关技改工程。我公司认为，被告未依约完成技改项目工程，其行为已构成违约。由于被告的违约行为致使我公司受到直接经济损失128,000元及其他利益损失214,021元。请求人民法院依法判令：一、被告某某力公司赔偿原告某达公司经济损失342,021元； 二、本案诉讼费用由被告某某力公司负担。 被告某某力公司答辩称：一、原告诉称我方在完成技改后无法满足生产要求，无法达到合同约定的技术改造目的不符合事实。双方系以传真的形式签订的《技术协议》和《工程合同》，在合同签订前原告方没有向我方提供技术改造中增加设备的图纸和技术参数要求；合同约定的调试期间应是直至设备正常运行为止，在设备调试出现网部不同步的问题时，我方技术人员要求加选件，而原告方不同意，并同时与东某某电气公司建立合同关系，是原告方强制我方离场导致我方无法履行完合同；二、原告方主张的经济损失根本不存在。请求驳回原告某达公司的全部诉讼请求。 原告某达公司为支持其诉讼请求，向本院提交12份证据： 证据1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证，拟证明原告龙海市某某纸业有限公司的主体资格； 证据2、技术协议，拟证明原告与被告于2012年1月9日签订技术协议，由被告负责改造原告2700/130造纸机，被告需提供纸机有关技术和系统配置，并安排工程技术人员到现场指导安装调试，直至设备正常生产； 证据3、工程合同，拟证明双方在2012年1月16日就技术改造工程签订协议，对价款、违约责任、验收方式进行约定，原告依约履行合同； 证据4、现场服务报告，拟证明被告指派技术人员到现场安装，但由于被告所提供的设备技术无法满足生产要求，造成合同无法履行，原告不得不另行委托第三方履行合同，造成原告损失； 证据5、原告与东某某电气公司购销合同，拟证明因被告无法履行合同，原告再委托东某某电气公司进行技术改造，致使原告损失128,000元； 证据6、增值税发票，拟证明1、原告依约履行与被告的合同，已经支付款项；2、原告履行了与东莞市东然电气有限公司的合同；3、因被告方原因，致使原告多付技术改造款128,000元，该损失被告应当予以赔偿； 证据7、民事裁定书，拟证明漳州中院裁定准许原告撤回对被告的起诉； 证据8、验收记录，拟证明因被告违约，原告与东某某电气公司再行签订的技改设备符合要求，并于2012年3月25日通过验收； 证据9、纱管纸板检验情况成品记录表，拟证明原告涉讼的纸机经过技改合格后一个月内的生产量，平均每天生产为125.1吨； 证据10、福建省增值税专用发票，拟证明原告生产销售的纱管纸每吨售价在2692.3元—3418.8元，平均价为3055元/吨； 证据11、审计报告书，拟证明2012年度原告企业净利润平均为8.8%； 证据12、电子银行交易回单及银行承兑汇票，拟证明原告向被告付款方式及时间、数额。 被告某某力公司对原告某达公司提交的证据发表以下质证意见：证据1无异议；证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告方在造纸机增加的机械部分没有安装完毕的情况下与被告签订技术协议，原告在签订合同时并没有将增加机械部分的技术参数提供给