刑事关键证人界定标准之研究.pdfVIP

Theory Research 学 ★ ★ 理 ★ ★ 论 刑事关键证人界定标准之研究 迪文 （重庆邮电大学 法学院，重庆 400060 ） ： 第二修正案的一大亮点受到广泛关注，但立法未 刑事关键证人 摘 要 强制关键证人出庭成为《刑事诉讼法 界定标准做出明确规定。确定刑事关键证人的界定标准是确保刑事关键证人出庭做证制度建立的客观基础。从 理论基础、标准条件和界定意义三点入手有助于确定关键证人的范围。只有关键证人出庭做证标准得到确定，才 能保障刑事关键证人顺利出庭，安全做证。 ： ；强制证人出庭；界定标准 关键词 刑事关键证人 ： ： ： 中图分类号 D920.4 文献标志码 A 文章编号 1002-2589（2014）13-0128-03 ① [1]158 在《刑事诉讼法》第二修正案 中，新增补的第 188 条 在刑事诉讼中，诉讼认识受到程序规则和证据规则的制约 。 第 1 款规定了“经人民法院通知，证人没有正当理由不出 关键证人出庭是诉讼程序和证据规则的必然要求，对关键 庭做证的，人民法院可以强制其到庭，但被告人的配偶、父 证人的界定也不能脱离于此。 母、子女除 。”强制关键证人出庭成为该修正案的一大亮 （二）证据规则 点。学界普遍将确立强制关键证人出庭制度视为是解决当 明确关键证人的界定标准是直接言词原则的体 。直 前我国证人出庭难问题的一个重要手段，而此次《刑事诉 接原则强调法庭直接审理和采证，言词原则强调法庭审理 讼法》大修就解决这一问题做出了努力。 和采证应以口头形式做出。根据该原则，直接感知案件事 关键证人究竟该如何界定？这是确立关键证人出庭做 实的人必须出庭做证。这与英美法系的传闻证据规则的内 证制度的基础性问题。学界对此并无权威定论。笔者认为 在精神一致。对关键证人进行界定的目的在于筛选出关键 在界定关键证人时，首先应当明确其理论基础、标准条件 证人，使之出庭接受质证。直接言词原则要求证据在法官 和界定意 。 面前以言词形式提出才具有证明力。因此，需要界定关键 一、界定刑事关键证人的理论基础 证人并使案件的审理活动在法庭上充分展 ，从而掌握已 对关键证人进行界定需要基础理论的支撑。笔者认为 经存而不在的事实，同时也使审判公开落到实处。 可以从证据制度的一般理论、证据规则、事实信息理论三 事实信息理论 （三） 点出发，为关键证人界定寻求理论支持。 事实信息理论认为任何既往事实都会有事实信息留 （一）证据制度的基础理论 人们就可以认 存下来。只要发 和识别到这些事实信息， 第一，界定关键证人是价值论的体 。程序公正是司 识这些已经存而不在的事实。显然，通过事实信息来发 法公正的一个重要方面，对于刑事证据制度有很大影响。 和证明既往事实是最为有效的、也是唯一科学的方法。 明确界定关键证人的标准为当事人提供质证的保障，有利 关键证人出庭接受当庭质证，其目的是为了使证人所 于确保控辩