脚手架讲课演示教学.pptVIP

各位同仁：上午好;脚手架和模板支撑坍塌 典型案例;某在建工程楼盖模板坍塌事故; 某工程屋盖梁底标高为+27.7m,模板支架材料采用脚手架钢管及扣件,支架立杆最底部标高为-8.7m,支架高度为36.4m。2000年10月25日上午，在进行屋盖混凝土浇筑时,当浇筑至屋盖混凝土量约一半时,发生了中部模板支架突然下沉 ,随即支架整体倒塌 ,时间延续仅4秒 , 楼面上作业工人及模板下正在加固支架的工人短时间无法逃生 , 造成6人死亡 ,35人受伤的重大事故。;现场300多吨倒塌的钢管堆积如山。;事故原因分析 ●对扣件式钢管排架支撑的承载力决定因素认识不足是事故产生的主要技术原因。该工程的楼盖施工有简单的模板支架方案 , 一般板下立杆间距为800×800mm, 步高为1800mm，大梁下立杆间距加密为@400mm, 步高为900mm。但搭设时有变动 , 立杆的间距改为l000×1000mm , 步高统一为1800mm, 但地下室地坑处步高达2.6m。大梁下虽增设了间距为@500的立杆 , 但增设的立杆均缺水平杆连系 ,支架的承载力没有得到有效的提高 ●搭设的支架构造不合理是事故产生的又一主要原因。查看事故现场残存的支架 ,无扫地杆和剪刀撑 ,某处相邻的连续4根立杆的钢管接头对接在同一高度 ,大梁底模下也未设置必要的均匀分配荷载的横向水平木枋等;事故发生后，查看残存钢管支架的底部均无扫地杆;模板支架整体坍塌技术原因分析;某学校风雨操场外支撑脚手架坍塌事故;事故发生经过 某学校风雨操场工程屋盖为网架结构，网架构配件总重量约30t。屋盖南北长36m,东西宽23m,四周各挑出4.5m, 檐高14.56m。由于安装网架的需要，在柱内搭设满堂支撑脚手架 ,柱外四周搭设宽约5m的四排支撑脚手架 。2003年6月20日下午15时左右 ,工人将安装网架的构配件从地面吊运至内、外支撑脚手架顶部的作业平台上,其中西侧外支撑脚手架顶部长14.7m、宽5m的平台上分数堆集中堆放了约10t的网架构配件。吊运结束后 ,有7人集中在西侧作业平台上排放钢球 ,至16时左右 ,西侧外支撑脚手架发生坍塌,在场人员未及时逃生,造成1人死亡，5人重伤的恶性事件。 ;;内支撑脚手架荷载堆放情况 ;事故原因分析 ●施工单位无施工方案、计算书及施工技术交底记录。使用该支撑脚手架前 ,相关各方均未按网架施工组织设计的要求对其进行验收并办理交接手续,现场施工技术管理混乱 ,是造成本事故的重要原因 ●由于网架构配件较集中地堆放在西侧外支撑脚手架顶部的作业平台上 ,形成局部集中荷载 ,并有7名施工人员在该平台上作业 ,产生了动荷载。上述荷载使承载能力较差的架体的个别杆件与扣件超载破坏 ,导致外支撑脚手架架体局部坍塌，是本事故的直接原因 ●外支撑脚手架立杆无底座、多根立杆不垂直、整座架体外立面出现外鼓现象；架体外侧剪刀撑间距过大 ,未搭设到顶部 ,且多处未与立杆连接；架体内侧仅有少数几道水平连墙拉结杆。以上缺陷降低了外支撑脚手架的承载能力与结构稳定性，是本事故的间接原因;某市立交桥模板支撑系统坍塌事故;坍塌后堆集的钢筋 ;倒塌事故现场;工人正在清理钢筋 ;某工程架体倒塌事故;事故发生经过 2004年5月12日上午9时20分，一刚刚竣工的68m高烟囱施工工程，在准备拆除烟囱四周脚手架时，上料架突然倾翻，30名正在施工的民工全部翻下坠落，造成21人死亡，9人受伤的惨剧。;事故原因分析 ●由于下雨造成固定在地面上的地锚松落，导致搭设的上料架重心不稳发生倾翻 ●拆架时，民工大部分集中在脚手架的一边，上下传递脚手架钢管，荷载集中 ●项目业主、施工单位对安全生产重视不够，责任心不强，工程几经转包，工程由河南七建中标，中标后又转包给了北京一家公司，而这家公司又将工程交给了当地的农民施工，层层转包，且民工又没有经过专业培训，无证上岗 ;某学校教学楼大厅模板支撑系统坍塌事故;工人埋在废墟中 ;有; 无扫地杆，水平连系杆一个方向设置，另一个方向每隔两根立杆设置;事故原因分析;结论性意见 这是一起无支模设计方案，无验收手续，搭设构造不规范，水平连系杆过少，造成架体支承刚度严重不足，而引发的模板支撑系统整体坍塌事故;某市在建高架桥突然坍塌事故;事故发生经过 2004年12月13日凌晨，一段正在施工的高架桥突然发生坍塌，造成2人死亡，25人受伤。 该高架桥采用满堂钢管模板支撑架，桥面混凝土采用一次性连续浇筑，在浇筑第26联第4跨混凝土时,模板支撑架发生坍塌。根据现场勘查，发生坍塌的模板支撑架长约40米，桥面钢筋已严重扭曲。;事故原因分析 ●模板支撑架纵、横向间距过大。以往高架桥施工中，模板支架间距