网络商标侵权诉讼管辖.docVIP

网络商标侵权诉讼管辖 随着互联网的普及以及电子商务的快速发展，网络商标侵权案例呈迅速增长之势。由于互联网的虚拟性、全球性、无形性等特点，如何确定互联网商标侵权管辖法院就是商标权利人在实践中要面对的一个难题。 现行法律规定 现行法规对商标侵权诉讼管辖法院的确定有着较为明确的规定。 《民事诉讼法》第29条规定“由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。 最高人民法院《关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见》第28条指出“侵权行为的”包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；国家工商行政管理总局在《关于商标行政执法中若干问题的意见》则进一步对“侵权行为地”的范围做出界定：“指侵权行为实施过程中涉及的地域，包括侵权物品生产地、运输地、销售地及仓储地等。” 上述法规中关于“侵权行为地以及被告住所地”为管辖地的规定同样适用于互联网商标侵权案件。但在实践中，由于互联网的虚拟性、无形性等特点，侵权行为地以及被告住所地的确定较为困难。 如果以上两种方式都无法确定管辖，我们应如何选择合适的管辖地以解决网络商标侵权纠纷呢？ 如何确定管辖 参照最高人民法院颁布的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中队网络著作权纠纷案件管辖的相关规定，网络商标侵权纠纷案件可按以下方式确定管辖。 被告住所地 “原告就被告”是中国民事诉讼管辖的基本原则。但在互联网侵权案件中，要确定被告的企业名称、住所地较为困难。原告往往通过工业和信息化部ICP备案信息、工商局经营性网站备案信息或者被告在网站上的地址、电话等联系信息用以判断侵权行为人，但实际中仍困难重重。因此，经常发生原告由于无法确定适格的被告而主动撤诉的情况。 国家工商行政管理总局颁布的《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》于2010年7月1日开始施行，《办法》第十条规定： ·通过网络从事商品交易及有关服务行为的法人、其他经济组织或者个体工商户“应当在其网站主页面或者从事经营活动的网页醒目位置公开营业执照登载的信息或者其营业执照的电子链接标识”。 ·通过网络从事商品交易及有关服务行为的自然人“应当向提供网络交易平台服务的经营者提出申请，提交其姓名和地址等真实身份信息”。 《办法》的出台及实施，将使得互联网商标侵权行为人的确定更为便利。 侵权行为地 在被告住所地不容易确定的情况下，也可以以实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地来确定管辖。 然而，侵权人实施侵权行为时使用的是哪台计算机终端，其位置又在何处，除非借助公安机关的力量，原告是很难知晓的。至于实施被诉侵权行为的网络服务器，原告虽然可以通过网络查询查到侵权网站的服务器所在大概地理位置，但无法查到确切位置。 因此，原告也很难通过这种方式来确定管辖法院。 计算机终端设备所在地 在当事人通过上述两种方式都无法确定管辖的情况下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的人民法院对案件享有管辖权。但从实际操作角度来看，这一管辖确定方式没有任何意义。 首先，这一管辖的使用前提是被告住所地和侵权行为地都无法确定。实践中，当被告住所地都无法确定时，原告王往往更无法确定被告的确切名称和其联系方式，这意味着原告无法确定谁是被告。而根据《民事诉讼法》的规定，在没有明确被告的情况下是无法立案的。 其次，即使我们能够知道被告的确切名称及联系方式，并在计算机终端设备所在地法院立案了，如果被告方提起管辖异议，通常情况下，计算机终端设备所在地法院都会将该案件移送至被告住所地法院进行审理。 因此，《解释》虽规定了原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地可以作为确定管辖的一个方式，但在现实中却很少实际采用。