创业板被否企业原因总结VIP

创业板被否企业 上海金仕达卫宁软件股份有限公司 一、法律相关原因 1、财务欺诈问题 该公司上市前注销两家同业竞争公司，将其业务移交至公司，把同业技术服务收入算到自己账上，导致2008年度技术服务收入大幅增长128%，构成“伪成长”。 2、盈利能力不足 发行人表面上前注销同业竞争公司，但暗地里将其业务移交至本公司，这实际已构成同一控制下的企业合并，IPO报告期内报表理应将三家报表合并，不考虑内部抵销，该公司（集团）2007、2008、2009年度实际收入为8274万元、13905万元、11340万元，收入在下滑；净利润分别为1263万元、1818万元及2616万元。 3、IPO门槛或飙升 如4月23日被否公司金仕达卫宁软件，近3年虽业绩快速增长，但2007年-2009年营业收入分别为5249万元、1.074亿元、1.134亿元，净利润仅分别为1224万元、1701万元、2616万元。而业内人士认为发审委已经创业的盈利指标提高到最近一年净利润不低于3000万。 二、其他原因 1、行业前景不被看好 金仕达卫宁属于信息技术和服务领域，而这一块证监会越来越不看好，把关越来越严格。 2、研发能力受到质疑 金仕达卫宁每年投入的研发费用畸低，招股说明书显示，近三年来金仕达卫宁投入的研发经费仅占公司主营业务收入7%左右。研发人员中，除3名核心技术人员外，其余113名研发人员2009年度的年薪不到4万元。主要研发技能主要三位核心技术人员，风险过大。另外，2009年，金仕达卫宁委托开发的项目上升到6个，委托开发费用也高达361.13万元，占当期营业成本的16.49%，占当期营业收入的7.72%，自主创新性也受到质疑。 3、公司业务不明朗 作为一家软件研发、销售和技术服务的公司，金仕达卫宁的硬件类产品占比却依然比较大。数据显示，金仕达卫宁近三年实现营业收入分别为5249.51万元、10740.62万元、11340.78万元，其中硬件类销售实现收入分别为4517.83万元、5999.94万元、2513.75万元，所占比例分别为39.84%、55.86%、47.39%。 4、募投项目有风险 仅是达卫宁募集的资金中，将投资1.32亿元于四个项目，其中基于SaaS的中小医院信息系统项目被认为客户接受程度高低和时间快慢、网络和数据的安全稳定、与中国电信的合作以及其他专业SaaS运营商的竞争等诸多方面存在一定的风险。 山东同大海岛新材料股份有限公司 一、法律相关原因 1、创新能力欠缺 公司在技术风险中提示，有无法持续创新风险，和依赖核心技术人员的风险。而在人力资源方面，作为目前国内技术实力最强的超纤革企业之一，截至2009年12月31日，同大海岛在册职工总人数为507人，但拥有本科以上学历者仅有28人，占比5.52%，其余全为专科以下学历。 2、持续盈利能力不足 公司在技术风险中提示，有无法持续创新风险，和依赖核心技术人员的风险。公司是目前国内少数掌握超纤革研发与生产核心技术的领先企业，具有行业内相当较强的技术研发实力，但如果公司不能进行持续技术创新，不能持续进行产品性能升级和产品结构更新，则会使公司逐渐丧失市场竞争力，影响公司盈利能力。工作存在不能持续创新而可能引致的相关风险。 二、其他原因 1、行业优势地位不明显 ?国内超纤革产业历经十几年发展，已涌现出10多家超纤革企业，因此，超纤革产品同质化现象比较严重、竞争日趋激烈，另外，国内企业在创新方面也比较弱，在技术上与日本、韩国等相比还有一些差距。虽然同大海岛在招股说明书里声称“业内生产能力最大、知名度最高的企业”，但是与上市公司禾欣股份41.55%相比，同大海岛仅为23.05%的毛利率显得较为低下。另外，同大海岛的主要产品不定岛超纤还是属于低端产品，在技术上并不具备领先或是创新优势。 上海天玑科技股份有限公司 一、法律相关原因 1、税收问题 天玑科技2008年以前均是核定征收企业所得税。如果企业报表属实，这个规模的企业是不允许核定征收的，这就存在偷税漏税的可能。而相反，则存在财务管理部规范的可能。 2、竞争力不足 上海天玑位于华东地区,在该区域具有领先的优势,因为其对华东拥有灵活的市场运营机制、畅通的备件渠道,有良好的客户资源。但是,其2009年在华东区域市场排名仅第三。同时,上海天玑在华东地区的竞争受限于本地企业，在国内要和神州数码、华胜天成等有多年经营品牌优势的公司抗争，对外,则要面对国际设备原厂商如IBM、HP等大型跨国企业等强敌。天玑不仅品牌影响力与其有较大差距,其招股书中也承认“研发平台建设比较薄弱”。因此，开拓市场能力欠缺，成长力不足。 3、坏账风险高悬 截至2009年末,上海天玑的资产总额为1.25亿,净资产为7218.93万,经营规模偏小。而且,上海天玑近三年应收账款余额分