挑战杯材料().doc

A立项选题的基本原则 新颖性原则 必须具有新意，拿出来就让人眼睛一亮。如果一项研究工作还没开始的时候就知道做出来也没什么新鲜东西，这样的工作不做也罢。 挑战性原则 必须和选题方向上目前世界上最好的成果有一拚。如果你想达到的目标已经逊人一筹了，做下去又有什么意义呢？ 实用性原则 必须研以致用。预期的研究成果必须有价值，或者是应用价值，或者是学术价值。应用价值由社会来决定其取向；学术价值由同时代的学术共同体关心的问题来决定其取向。 可行性原则 必须具有合适的难度，在可接受的人力投入、时间投入和资源投入下，在可接受的风险程度上能够产出预期的成果。被学术共同体证明是超越时代的难题，作为选题时要慎重。 B什么是一个好的选题？ 看似无从下手，却从想不到的方向取得突破的选题是好选题。 从身边小事挖掘出大道理来的选题是好选题。 通过严格的试验、探索、求证，体现某种人文关怀的选题是好选题。 C如何确定选题 1、预研： 确定选题一定要投入一定的时间、人力和资源做一些先期的工作，一般叫“课题调研”、“预研”、“软课题”、“原理性试验”。也就是说，“研究什么”这件事情是需要认真研究的。一般来说，要用差不多1/4-1/3的时间来研究“研究什么”也就是选题，剩余的时间才真正去研究那个“什么”。 2、预研的步骤 第一步：资料收集调研 一开始要对“我要做什么”有一个模糊的方向，然后沿着这个模糊的方向，要进行广泛的调研，搜集各种文献、专利和其他信息。一边了解一边思考：作者为什么这样做？我能做什么？最后通过思考，顺藤摸瓜地再搜集进一步的资料，逐渐把方向清晰起来。 第二步：资料分析整理 对收集到的资料按时间、类目、引用关系、成果演进关系进行详细的分析整理，其中最重要的是成果演进关系。这时，你会发现你调研过的工作是有“结构”的，是被一些“线索”穿起来的。这些线索有些会分叉、有些会聚合，有些会中断。沿着这些线索你会来到若干个“前沿”，就是每条“线索”上最新最好的工作。 第三步：研究方案制订 这是一个出思路、出候选的过程，而不是选题决策的过程。可能要制订几套方案备选。 方案的组成部分 研究目标 国内外现状综述 研究内容 拟采取的技术路线 已有的工作基础 需要投入的人力、物力、财力规划 研究进度规划 最终成果的形态 可能产生的经济/社会效益分析 第四步：研究方案评估 可以请一些有关的老师或专家一起就选题的几套方案进行比较、分析，给不同的方案从不同的侧面进行分析。 第五步：选题决策 根据分析的结果，最终确定一个选题方案 附件三： 第十一届全国“挑战杯”竞赛特等奖、一等奖获奖作品名单 《计算机代数系统maTHμ》 清华大学 特等奖 《“识别-扰动”淀粉样蛋白聚集的杂合小肽合成与作用初探》 清华大学 特等奖 《火力发电厂节能增效评价及管理优化系统》 清华大学 一等奖 《量子系统局域可分辨性研究》 清华大学 一等奖 《基于倾转动力系统的可自由起降验证机》 北京航空航天大学 特等奖 《人民币指数期货期权定价研究》 北京航空航天大学 特等奖 《基于头面部动作检测的算法研究与控制软件--一款助残软件的实现》北京航空航天大学 一等奖 《一类一维混沌映射的拓扑条件》 北京航空航天大学 一等奖 《告别徊徨:待业大学生群体生存状态研究--基于上海的实证调查》华东师范大学 特等奖 《FPGA位流解析及逆向工程》 华东师范大学 一等奖 《基于生态气候适宜度的农用地集约利用评价研究》华东师范大学 一等奖 《断裂与重塑：“村改居”后城郊新市民群体的身份认同研究--基于上海郊区的调查》 华东师范大学 一等奖 《大学生“村官”机制建设：基于1260个乡村实证调查研究》浙江工商大学 特等奖 《面向纺织行业的协同商务智能与物流优化平台》浙江工商大学 一等奖 《日语句酷》浙江工商大学 一等奖 《人民币“区域货币锚”效应研究--基于一个博弈模型的分析》浙江工商大学 一等奖 《小型倾转旋翼飞行器》 南京航空航天大学 特等奖 《“超影”微型涡轮喷气发动机》 南京航空航天大学 一等奖 《数字水墙》 南京航空航天大学 一等奖 《丝织物原位纳米生态染色与功能整理》 苏州大学 特等奖 《“蝇眼”不再神秘--制作微透镜阵列的新方法》 苏州大学 一等奖