名老中医纵向课题验收评分表.docVIP

名老中医纵向课题验收评估评分表 省/市单位名称: 纵向课题组名称: 一级指标 二级指标 考核内容 评分标准 验收组评分 研究内容 （55分） 从师病历 （15分） 从师病历完成数量，完成时间及质量 15分：病历数量符合要求，且病历内容齐全，在规定时间内完成 10分：病历数量符合要求，但病历内容不完整，在规定时间内完成 5分：2006年12月25日以后完成者 0分：至今仍未完成者 +1分：超额完成者附加1分 典型医案 （15分） 典型医案完成数量，完成时间及质量 15分：典型医案数量符合要求，书写格式规范，按语水平较高 10分：典型医案数量符合要求，但格式不规范，撰写水平一般 5分：2006年12月25日以后完成者 0分：至今仍未完成者 +1分：超额完成者附加1分 研究报告 （15分） 临证思辨特点研究报告，完成时间及质量 5分：规定时间内完成，且能很好地总结出名老中医的临证思辨特点 3分：规定时间内完成，但撰写水平一般 2分：2006年12月25日以后完成者 0分：至今仍未完成者 学术思想研究报告，完成时间及质量 5分：规定时间内完成，且能很好地反映出名老中医的学术思想 3分：规定时间内完成，但报告撰写水平一般 2分：2006年12月25日以后完成者 0分：至今仍未完成者 成才之路研究报告，完成时间及质量 5分：规定时间内完成，且能很好地总结出名老中医的成才经验 3分：规定时间内完成，且报告撰写水平一般 2分：2006年12月25日以后完成者 0分：至今仍未完成者 音像资料 （5分） 诊疗资料、日常生活资料、舌诊资料、授课资料 5分：四种资料皆有，2006年12月25日前完成 3分：只有两、三种资料 1分：只有一种资料 0分：无任何资料 结题报告 （5分） 结题验收材料汇编、结题报告的完整性 5分：结题材料齐全，完成质量好 3分：结题材料齐全，但撰写水平一般 1分：缺其中一种 0分：两者均未完成 研究条件 （20分） 设备 （4分） 设备配置是否符合课题研究的需要 4分：设备配置齐全，符合要求 3分：设备配置齐全，部分符合要求 1分：设备配置不齐全 0分：设备未配置或全部不符合要求 研究条件 （5分） 名老中医工作室或课题研究室的设置情况 5分：有名老中医工作室，同时有课题组研究室 3分：有名老中医工作室，但无课题组研究室 1分：有课题组研究室，但无名老中医工作室 0分：均无 研究人员 （6分） 课题研究人员是否按计划参与课题研究、并经过相应的培训（如总课题组的培训） 6分：按计划参与研究，并接受培训 3分：按计划参与研究，但未接受培训 0分：课题负责人未登录过名老中医网站 经费5（分） 是否按计划保证课题研究经费，匹配经费额度 5分：单位按计划保证课题研究经费，匹配经费1：1 3分：单位按计划保证课题研究经费，匹配经费少于1：1 0分：单位未按计划保证课题研究经费或无匹配经费 课题管理 （10分） 交流活动 （4分） 是否定期开展总结与研讨交流活动 4分：定期开展活动，次数达4次 2分：定期开展活动，次数达2次 1分：无定期开展活动，次数少于2次 0分：未开展活动 管理规定 （3分） 课题研究是否有管理制度、鼓励措施 3分：为本课题制订了管理制度、有鼓励措施 2分：只有管理制度 0分：均无 单位科管部门的监督 （3分） 科研管理部门是否进行了监督指导 3分：对课题组进行了质量培训，并进行了过程监管 2分：只进行了前期的质量培训，但未进行过程监管 0分：均无 成果产出 （15分） 论著 （10分） 发表或出版的相关论著 10分：发表论文8篇以上，或有著作出版 6分：发表论文3-7篇 3分：发表论文1-2篇 0分：均无 +1分：发表论文9-20篇，且已出版书籍2部 +2分：发表论文21篇以上，且已出版书籍3部以上 人才培养 （5分） 培养人才情况 5分：培养博士2名以上，且硕士3名以上 3分：培养博士1名，且硕士1-2名 1分：培养博士1名以上，或硕士1名以上 0分：均无 合计 纵向课题负责人签名： 验收专家签名： 备注： （1）从师病历完成数量，原则上按任务书和中期评估调整后的数量提交。典型医案完成数量，每位名老中医提交数量为30份。 （2）各纵向课题组研究任务完成情况，参见“纵向课题组研究资料提交情况一览表”。 1