- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
4-电子商务法律制度
《电子商务概论》 第4章 电子商务法律制度 目 录 4.1 电子商务法概述 4.2 中国的电子商务法律 4.3 电子商务法律体系及内容 4.1 电子商务法概述 4.1.1 法及法律 法律是由立法机关制定,体现统治阶级的意志,是国家制定和颁布的公民必须遵守的行为规则,是阶级专政的工具。 公法是配置和调整公权力的法律规范的总和。 私法是规范私权关系的法律。 公、私法的区别: ① 利益说。根据调整利益关系的性质,是公共利益还是私人利益。 ② 主体说。根据法律关系主体的不同。 但比较多数人采的是所谓的「新主体说」, 这一个说法的区分标准是: 如果一个法律关系中,出现的法律主体其中一方是以公权力姿态出现的国家主体, 那么适用在这个法律关系中的法律,就是公法; 反之,如果双方没有出现这样的主体, 就是私法. ③ 性质说(隶属说)。调整的是纵向隶属关系还是横向平等关系,这在很长时间内占主体地位。 ④ 理念说。根据法的理念,调整分配正义的是公法,交易正义的是私法。 ⑤ 决策说。公法是受到约束的决策的法,私法是自由决策的法。 4.1 电子商务法概述 4.1.2 电子商务法的概念 电子商务法是调整电子商务活动中所产生的社会关系的法律规范的总称。 4.1.3 电子商务法的调整对象 调整以数据电文为交易手段而形成的商事关系的规范体系。 4.1 电子商务法概述 4.1.4 电子商务法的性质 电子商务法具有公法和私法相结合的性质,它是调和自由和安全两种价值冲突的产物。 有关电子商务的法律规范既有强制性的,又有任意性的。任意性表现在给予交易主体充分的选择权,体现了当事人的意志。 4.1.5 电子商务法的地位 电子商务法是在新形势下产生的一个全新的、独立的法律部门。电子商务法的内容涉及社会生活的各个领域,绝非任何一个现有的法律部门可以容纳得下的。 电子商务法调整信息流、资金流和物流产生的社会关系,其他法律不以这种社会关系为调整对象。 4.1 电子商务法概述 4.1.6 电子商务法的主体 政府:是电子商务的支持者、法律法规的制定者、市场经济活动的调控者。 企业:电子商务的发起者、响应者,结果的承受者。 消费者:电子商务的服务对象,商务模式的创新来源。 4.1.7 电子商务法的内容 包括数据电文、商务合同、电子签名、电子认证、电子支付、商务物流、商务税法、商务安全、知识产权、个人隐私权、消费者权益、市场监督、经营管理、刑事法律、司法管辖、商务仲裁等 4.1 电子商务法概述 4.1.8 电子商务法的特征 国际性、技术性、安全性、开放性、协作性、程序性。 4.1.9 电子商务法的基本原则 ① 交易自治原则:消费者主权 ② 证据平等原则:纸质单据和电子证据具有同等法律地位 ③ 中立原则:法律体系对电子商务参与者中立、实施过程对买卖双方中立 ④ 同等保护原则:对全球参与者同等保护,不受国籍、文化、民族的限制。 ⑤ 安全性原则:数据安全、操作安全。 4.1 电子商务法概述 案例分析:二手汽车买卖 韩某有一天在网上浏览,发现一辆二手帕萨特汽车起拍价只有10元人民币,他想可能是网站在搞什么促销活动,就参加了竞拍。几轮下来他成功了,成交价是116元。网站通过电子邮件进行了确认,并给他发来了电子合同。韩某根据网站提供的电话,跟卖主联系,卖主是一家卖二手车的汽车经销公司,也收到了网站发来的那份电子合同,但是该公司坚决不同意交车,理由是这份合同无效,因为第一,汽车的底拍价是10万元而不是10元,在网站上显示的10元底拍价是由于其工作人员输入失误造成的;第二,他们认为116元就把车卖了,这样一个合同是不公平的。韩某的手上有三份证据:一份是网络公司给他发来的电子确认书,第二份是电子合同,另外还有一份整个交易过程的证据。经多次交涉无果,韩某最后只好把汽车经销公司告到法院。 结合所提供的案例分析下列问题: (1)这个网上竞拍的电子合同是否有效?为什么? (2)本案反映出电子商务活动中的法律规范存在哪些问题? 4.1 电子商务法概述 案例分析:二手汽车买卖 应该有效,因为电子商务网站是提供客户交易的平台,韩某是顾客,通过交易已经成功拍下汽车了,商家应该支付,但是卖主谈到有人录错了,那么那个录错的就是第一责任人,他应该赔偿韩某的损失,如果录错只是借口,那么卖家必须给付韩某汽车。而且韩某已经掌握了交易资料,这在法院是非常有利的证据。 4.2 中国的电子商务法律 4.3 电子商务法律体系及内容 4.3.1 电子商务的法律体
文档评论(0)