墙体保温的的强制性设计标准规范.docVIP

建筑有没有墙体保温的的强制性设计标准？ 一、“外墙保温”是我国在执行节能措施方面的一项强制性条文，没有南北之分，并不存在以冬季是否进行采暖作为其执行的依据，该条文目前仍被做为强制性条文在全国范围内被强制执行。 二、我国对建筑气候划分为五个大分区，其中夏热冬冷地区和夏热冬暖地区也就是我们通常所说的南方。对应这两大分区的建筑节能设计标准分别为《夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准》（JGJ134-2001）和《夏热冬暖地区居住建筑节能设计标准》（JGJ75-2003）。在这两个标准中均明确提出了外墙保温的要求。 三、其中JGJ75-2003是2003年10月1日开始实行的，但在实施后不久，学术界便有人提出“南方地区搞外墙保温不一定节能”的观点，其实这种学术观点早在规范实行之初，便在建筑节能研究领域的少数专家、学者及研究生中就萌发了，被一些人当成了建筑节能“新发现”。后来逐渐流传到建筑节能管理人群、工程界及社会公众中，已经被一些人接受或认可。值得一提的是：由建筑节能领域影响力很大的学术权威——江亿院士公开站出来质疑南方外墙保温可能“瞎忙”，对该地区所有从事相关工作的建筑节能工作者来说，犹如当头一棒、茫茫然不知方向。“瞎忙论”势必给南方地区建筑节能工作带来颠覆性的冲击。 四、但是这一切都还处于学术争论状态，国家及相关行业标准并没有进行修订，也就是说目前外墙保温仍是要执行的强制性条文。实际上，这是国家应该尽快予以明析地方，如果情况如专家所言，那我们目前所执行的强制性标准岂不是极大的浪费。建筑节能主管部门应该迅速采取行动，重新修订南方地区的所有建筑节能标准，避免社会资源的无谓消耗，真正实现节能目的。 五、然而，这实际上是给政府出了个难题，现行标准的修改恐怕难度将十分巨大，南方及南北过渡地区现行建筑节能技术体系是经过漫长的时间、投入大量人力物力而形成的，很难立即做出重大修改；在学术观点存在严重分歧的情况下，修订更是困难重重。但如果南方地区的建筑节能标准不能迅速修订，这种权威的学术观点将会对这片地区的建筑节能工作产生极大的负面影响，造成整个业界思想的混乱。一方面，标准作为技术法规，设计、施工人员、开发商不得不执行；另一方面，按标准执行外墙（门窗）保温，“既费马达又费电”，开发商与老百姓花钱买了不节能。即使强制推行贯彻标准，各个环节的相关人员必然缺乏底气，明知浪费资源却不节能的缺德事儿谁也不会心甘情愿地干。 六、如果“瞎忙”观点正确的话，那么这一权威学术观点对建筑保温材料、墙体、保温系统生产商将直接带来沉重的打击。南方地区每年竣工的建筑面积至少与北方相当，如果南方做外墙保温是“瞎忙”的学术观点成立，那么劳民伤财的产品谁也不愿意花钱去买，保温隔热行业将突然失去很大一块市场。 七、同时，“瞎忙”这一权威学术观点也会对节能保温门窗的生产商将间接带来沉重的打击。因为节能保温门窗与外墙保温的节能原理是一致的。既然南方做外墙保温是“瞎忙”，那么保温外窗如双层窗、中空窗、真空窗等以减小传热系数为目的的保温外门窗，也会使建筑能耗更大，南方做外门窗保温必然也是“瞎忙”，造成连锁反应。 八、“瞎忙”这一权威学术观点对建筑节能服务承包商、节能部品供应商的市场空间也会产生极为不利的影响。南方地区经过几年培育发展起来的建筑节能产业链可能面临分崩离析的危险。 九、“瞎忙”这一权威学术观点还会导致南方既有建筑节能改造将难于全面启动的被动局面：因为如果南方新建建筑的节能标准存在严重问题，而既有建筑节能改造不仅要结合既有建筑的实际情况，而且更离不开以现行节能标准为参考依据。如此一来，南方既有建筑的节能改造是难于全面启动的。 十、不可否认，江亿院士发表的质疑南方地区外墙（门窗）保温的学术观点，是他多年潜心研究的建筑能耗分析理论预测出来的结果（美国理论软件DOE-2也有类似的结果）。他能够发自肺腑地表达出来，体现了一个研究工作者的学术良知和社会责任感。如果江亿院士的学术观点确实正确揭示了建筑节能的客观规律，那么我们领域应该立即采取行动，纠正当前建筑节能工作的失误，由此取得的直接经济效益是不可估量的。若南方地区每年竣工建筑面积按5亿平方米、每平方米的保温投资按100元计算，则每年可为国家节约投资达500亿之巨。如果考虑规模宏大的既有建筑节能改造将投入的巨额资金，每年估计可为国家节约达1000亿以上。更为关键的是，按江亿院士的观点，这些投资非但不能使建筑能耗降下来，反而可能会使能耗增加；取消南方地区外墙（门窗）保温的措施，既轻而易举地为并不富裕的国家省掉了大笔财富，同时天上掉下大馅饼，不费吹灰之力每年节省大量能耗，那是一件功德无量的善善举。 十一、但是，如果江亿院士的学术观点没有正确揭示建筑节能的客观规律，而建筑节能领域受到其观点的影响或按其理论观点开展工作，那么将对整个领域产生不可挽回的