主权货币和现代国家.docVIP

主权货币与现代国家——韩毓海教授在北京大学的讲演 　　中国与西洋之间真正的“大分流”就发生在1570年代之后，因为从那个关键时刻起，西方不但在旷日持久的宗教战争中产生出民族（国民）国家政体，且更要紧的是：西洋国家通过发行信用的手段为战争牟取财政资源，从而推动了围绕着国家生存而建立起来的金融业的发展。然而，此时的中国，却恰恰放弃了国家货币主权。如此一来，中国亦再无通过发行信用的方式促进自身经济发展的能力，中国与西洋各国国家力量之间的大逆转，中国命运的大逆转，亦由此奠定。????讲演者小传????　　韩毓海????　　1991年在北京大学获博士学位。北京大学中文系教授、博士生导师，并曾任纽约大学东亚系教授，东京大学教养学部教授。????　　著有《新文学的本体与形式》、《锁链上的环：启蒙主义文学在中国》、《摩登者说》、《红玫瑰到红旗：变迁的中国现代观》、《五百年来谁著史》等。????一、国家货币主权丧失导致明清灭亡????　　明清两朝败亡的教训自然很多，但一个长期被忽视的重要原因就是，在国家发行信用的努力失败之后，反而将货币出路委之于海外白银进口，从此彻底丧失了国家货币主权。????　　 明穆宗朱载垕隆庆元年（1567年），明帝国开放“银禁”与“海禁”，通俗地说：这等于把帝国“央行”从北京搬到了拉美矿山。????　　道光年间，当着中国纹银（库平）因国际金融投机出现大规模外流之际，《海国图志》的作者魏源在《军储篇》中就曾这样提醒国人说：“今人只知中国之银出漏于外洋，而不知自昔中国之银大半来于外洋也”；他还说：“近数百年间钱粮改银以后，白银充布天下，谓非闽粤番舶之来，自何得之？”魏源此问，道出了历史幽暗的秘密，他明确地将白银的大规模进口，追溯到明隆庆、万历间的田赋纳银政策之推行，更指出中国之白银，“自产者十之四三，番舶者十之六七”，即明清以降的银子，七成左右是依赖进口的。????　　不过，自隆庆开放“银禁”以来，中国进口白银的具体数字究竟是多少，一直是中外学术界争论的重大问题。现据吴承明先生《16、17世纪中国的经济现代化因素与社会思想变迁》中所作“最谨慎估计”：16世纪后期到17世纪初，流入中国的白银起码已达1.5亿两。而根据百濑弘教授在《清代西班牙元的流通》中所作的另一保守统计，从1700年到1835年，由西方流入中国的白银迅速攀升，总额为12亿两左右，到乾隆中期，每年仅进口西班牙银元便达500万元——这个极其惊人的数字，乃是目前为国际学术界所接受的准确统计数字。????　　明清两朝败亡的教训自然很多，但一个长期被忽视的重要原因就是，在国家发行信用的努力失败之后，反而将货币出路委之于海外白银进口，从此彻底丧失了国家货币主权。????　　这就要涉及货币理论的一些常识。其中很重要的第一点，就是区分何谓“主权货币”，何谓“外贸凭证”。所谓主权货币，就是指国家发行的信用，它以国家税收为基础，以国家法律为保障，主权货币既是以国民税收来清偿和保证的，故只要建立起有效的国家治理结构，得以支撑起清楚合理的税收制度，国家就有发行信用货币的保障。????　　那么，什么是外贸凭证呢？简而言之，历史上的白银和今天的美元即是。外贸凭证并没有国民的税收和国民生产总值的保证，因之就必须以贵金属和其他产品与服务作保证，放弃“主权货币”而采用“外贸凭证”来调控、维持经济，这其实就是明清两朝所作的糊涂事。对明朝而言，这当然就是放弃了“宝钞”而采用白银，它造成如下结果：????　　第一，由于国家丧失了发行信用的能力，明以降的中国，就无法以国家信贷的方式，直接补贴基层民生、支持基层和地方经济发展。????　　这又进而使得基层民生和生产活动，不得不完全依赖于地方豪绅的高利贷和宗法制度，由于地方豪商掌握了大量的稀缺资源——白银，国家却不能通过“发行信用”这一最大的利器有效动员社会，与之抗衡，这样国家就难以与掌握稀缺货币资源的地方豪商争夺民心和民意，更由于丧失了国家信贷的直接支持，中国的生产活动便无法从基层焕发出根本的持续动力。????　　第二，明朝中期以来，粮、盐、棉布、海关四大税种渐次收银，而银又主要从海外贸易中得来，富裕地区纷纷放弃种田而改为植桑、织布，这就是“以对外贸易换银”的发展道路使然，而导致明王朝垮台的直接动因（农业危机和大饥荒），自然也是这个畸形发展道路所造成。????　　 同时，导致明朝的劳动力工资不断下降，消费日益下降，基层生产活动因资金、资本匮乏而落入“高度平衡陷阱”，从而使得中国没有发生产业革命，说到底最终也是这一依赖白银，放弃主权货币而导致的国家资本匮乏所铸成。????　　第三，币制的混乱。仅就清代而言，铜钱之外，所流通银币有西班牙元、威尼斯银圆、法国王冠银币和丹麦、瑞典、荷兰及德