宏观视角下贫困理论的演进及其意义.docxVIP

宏观视角下贫困理论的演进及其意义*楚永生,石晓玉(南京审计学院,江苏南京210029;中共济南市历下区委党校,山东济南250014)理论学刊第2期　总第168期〔摘　要〕宏观视角下贫困理论的演进经历了结构主义贫困理论、新古典主义贫困理论和激进主义贫困理论。处于不同经济阶段和不同流派的经济学家对发展中国家贫困的原因、反贫困理念以及反贫困策略主张上存在较大的分歧,对这一理论进行梳理、比较和分析,有利于对贫困理论的整体认识和理解。〔关键词〕贫困理论;结构主义;新古典主义;激进主义〔中图分类号〕F061. 3〔文献标识码〕A〔文章编号〕1002-3909(2008)02-0055-05　　贫困是人类面临的最严峻挑战之一,对贫困问题的探索是人类一项艰巨而复杂的历史任务。对贫困问题研究主要有两种视角:一种是从微观视角来研究微观个体或家庭贫困发生的原因以及如何摆脱这种贫困状况的理论,如“功能贫困理论”、“能力贫困理论”、“贫困代际传递理论”等;另一种是从宏观视角来考察一个国家整体贫困发生的机理以及如何打破贫困陷阱,实现国家的工业化和现代化的理论,这一理论演进经历了结构主义贫困理论、新古典主义贫困理论和激进主义贫困理论。宏观视角下的贫困理论主要是从发展战略角度对发展中国家的贫困原因及消除贫困的途径展开广泛的探讨,形成了不同的理论体系和学派,这一理论对于发展中国家实施反贫困战略具有重要的借鉴和启发意义。一、结构主义贫困理论二战后,新独立的发展中国家普遍面临着经济重建和摆脱贫困的重大使命,结构主义贫困理论为这些国家发展战略、发展路径、措施等选择提供了理论上的借鉴和依据。结构主义在分析发展中国家的贫困问题时,倾向于把经济分解为几个构成部分,通过结构剖析来认识和研究经济发展的贫困原因。结构主义贫困理论的主要代表有:纳克斯的“贫困恶性循环”理论、纳尔逊的“低水平均衡陷阱”理论、莱宾斯坦的“临界最小努力”理论、缪尔达尔的“循环累积因果关系”理论、罗森斯坦-罗丹的“大推进理论”以及刘易斯的“二元经济结构模型”等。纳克斯在《不发达国家的资本形成》中认为,发展中国家之所以贫困,不是因为这些国家资源不足,而是因为这些国家经济结构中存在若干相互联系、相互影响的“恶性循环系列”,正是这些恶性循环系列,致使发展中国家无法摆脱封闭的贫困陷阱,导致经济无法实现长足的发展,其产生贫困循环的根本原因在于资本缺乏和资本形成的不足。从资本供给来看,发展中国家人均实际收入低导致储蓄能力低,储蓄能力低造成资本形成低,资本形成低造成劳动生产率低,并进一步造成人均收入水平低,从而形成资本供给不足的恶性循环;从资本需求来看,发展中国家人均收入低往往产生较低的购买力,而较低购买力将引起投资引诱不足,投资引诱不足会使资本形成不足和生产率难以提高,这样又会导致新一轮的低收入,形成资本需求不足方面的恶性循环。这两个循环互相影响、互相作用,导致发展中国家长期处于经济停滞和贫困陷阱之中。针对纳克斯“贫困恶性循环”理论,罗森斯坦-罗丹提出了打破这种贫困恶性循环的“大推进理论”。罗森斯坦-罗丹认为,发展中国家的发展战略就是在贫困恶性循环的锁链上打开一个缺口,作为发展的起点,必须通过实施全面增长的投资计划,对几个相互补充的产业部门同时进行投资,通过扩充市场容量和完成投资诱导机制获得外部经济效应,这样可以打破资本需求不足带来的恶性贫困循环。同时,通过全面投资可以促进行业分工、协作,降低生产成本,增加利润,促进资本的积累和形成,这样又可以打破资本供给不足造成的贫困恶性循环[1](P126)。由此,可以从资本供给和资本需求两方面破除贫困的恶性循环,促进发展中国家经济的全面增长。继纳克斯之后,美国经济学家纳尔逊提出“低水平均衡陷阱”理论。该理论认为,发展中国家的人均收入处于仅能维持生命或接近于维持生命的低水平均衡状态,即所谓的“低水平均衡陷阱”。在这个陷阱中,任何超过最低水平的人均国民收入的增长都将被人口增长所抵消,这种均衡是稳定的。与纳克斯的“贫困恶性循环”理论相比,纳尔逊进一步证明了发展中国家贫困再生是一种稳定的社会现象。针对这一理论,莱宾斯坦-罗丹提出了经济发展的“临界最小努力”理论。该理论认为,发展中国家要打破低收入与贫困之间的恶性循环,必须通过足够高的投资率,使国民收入的增长超过人口增长,从而使人均收入水平得到明显提高,这个投资率即为“临界最小努力”,没有这个最小努力发展中国家就难以摆脱贫困落后的困境。“临界最小努力”理论强调了资本形成对促进经济发展的重要性。这对于发展中国家的经济状况及摆脱贫困具有十分重要的启发意义。冈纳·缪尔达尔与其他结构主义的经济学家不同,他试图从更广泛的层面上研究发展中国家的贫困问题,提出了著名的“循环累积因果关系”理论。缪尔达尔认为,在一个动态的社会经济发展过程中,各种因素互相联