基于囚徒困境的城用户群节水心理探源.DOCVIP

基于“囚徒困境”的城市用户群节水心理探源 李刚军1，吴 越2，刘建林2 1. 西安理工大学水利水电学院，西安 710048西安理工大学德育教学部西安 710048博弈分析得出个体理性会引起集体非理性，使得个体陷入“囚徒困境”，无法达到水资源利用的最佳状态。任何规章制度都不可能完全克服这“囚徒困境”，最终解决途径只能是采取自律模式C模式，也就是用水者自我约束、自觉节水。城市用户群是由人类个体组成的人类集合体，正是这一群体及其所含个体的心理特点极大程度地支配着他们的用水行为，特别是自律行为的产生。所以，城市用户群的节水问题首先是心理问题。文从人类心理的不同方面挖掘城市用户群及其所含个体的用水行为特点，提出釆用从个体心理根源出发，提高城市用户群对节水的认识与情感认同；从群体心理根源入手，建立城市用户群用水行为的良好导向，形成较强的群体凝聚力；应用社会互动现象，有意识调整城市用户群的用水心理与行为；矫正城市用户群不良的消费动机与消费需要，提倡绿色消费等措施，以促使用户形成自律行为，达到建设节水型社会的目的。 城市用户群；博弈；囚徒困境；自律模式；心理根源中图分类号： 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2007）0-1324-041 城市用户群的“囚徒困境”及水资源利用的自律模式 我国是一个水资源严重缺乏的国家，不合理的利用水资源会导致水资源的过度开发，阻碍社会的可持续发展，甚至威胁到人类的生存。我国城市人群历来是用水大户，其用水量占到总用水量的30%左右。一直以来国家、政府、社会从制度管理、宣传教育、设施改进等方面加以调控，希望可以减少城市人群的不合理用水，但效果并不令人满意。 根据博弈理论[1]，当局中人都是个体理性和利己主义者时，一种制度安排要发挥效力，必须是一种纳什均衡，否则，这种安排便不能成功。虽然纳什均衡对局中人有约束力，并且是帕累托有效的，但是纳什均衡并不能保证总体效用达到最优。其原因是，在利己主义的前提下，所有城市用户都追求自身利益最大化，互相掣肘，结果集体达不到最优。个体的理性导致了集体的非理性，陷入了所谓的“囚徒困境”[2]，无法达到水资源利用的最佳状态，并且，任何规章制度都不可能完全克服用水的“囚徒困境”，最终的解决途径只能是采取自律模式C模式，也就是用水者自我约束、自觉节水。 C模式是中国在资源稀缺、经济落后的现实下，应遵循的发展模式（C指China）。关于C模式的特点，汪恕诚部长指出：“是人们在经济发展过程中形成的一种自律意识、自律行为。通过自律，自己约束自己，从而达到可持续发展的目的。节水型社会建设就是我们自己约束自己，就是一种自律行为。”在水资源稀缺的情况下，尽管可以通过制度设计、设施改进等手段最大限度地保证公平与效率的兼顾，但是所有用水者的自律意识和自律行为才是减少矛盾、抵抗天灾的根本途径，也是实现水资源最优配置的根本保证。 过去的节水研究与实践者考虑更多的是人以外的控制因素，却忽视了人自身的主体能动因素，特别是人类行为的支配者，理性与非理性的综合体，心理的因素。事实上，身处“囚徒困境”的城市用户群的节水问题首先是心理问题，城市用户群是由人类个体组成的人群集合体，正是这一群体及其所含个体的心理特点极大程度地支配着他们的用水行为，特别是自律行为的产生。因此，进行心理层面的剖析，从不同的心理方面挖掘城市用户群及其所含个体的用水行为特点，从其心理本质上了解城市用户群在用水、节水方面的状况，才能提出相应的对策措施，从而促使用户形成自律行为，最终达到国家、政府、社会所要求的行为规范，建立节水型社会。 自律模式C模式要求人们具有自律意识，自觉产生节水行为。城市水用户群是由多个个体组成的人类群体，对水资源的自律意识与自律行为归根结底也是其内部存在个体的心理意识与行为，要受到其所含个体自身及其所在群体的心理因素影响。 个体的活动与行为是受到自身的心理状况支配的。城市用户群对水资源的利用，也是其所含个体的行为与活动，也必然会受到个体心理因素的影响。如果有些个体认为水的价值不大，也没有社会发展在用水方面的知识，或者认为地球的水资源很丰富，取之不尽，用之不竭，那他可能就不会有用水与节水的概念；有些个体觉得节约用水是别人的事，只要自己舒服，用多少无所谓，或者他对人类发展或社会发展不关心，很冷漠，那他也不会有节水的行为；有些个体虽然自己也有对水资源的大量需求，但深刻认识到了水资源的珍贵，而且对社会与人类的发展也很关心，那么他就会形成节约水资源的意识，进而产生节约用水的行为。这就是个体心理的作用。另外，个体的活动和行为有自觉的，也有不自觉的。个体对水资源的利用也是这样，由于长期的认识、态度与行为习惯，使得我们在利用水资源上形成了无意识的行为，不知道如何进行水资源的二次利用。当然，也有的人