对家庭暴力内涵再思考.docVIP

对家庭暴力内涵的再思考 摘 要：在司法实践中，家庭暴力的认定一直是解决家庭暴力问题的难点之一。由于目前我国并没有针对家庭暴力的专门立法，对家庭暴力的内涵也存在诸多争议，对家庭暴力受害者的保护并不充分。因此，明确家庭暴力内涵对认定家庭暴力案件具有重要意义。 关键词：家庭暴力；概念；内涵；伤害 一、我国家庭暴力的立法现状 关于家庭暴力的定义一直是国内外学界争议的焦点。我国目前尚无专门针对家庭暴力的法律，现行法律关于反对家庭暴力的规定分散于《宪法》、《刑法》、《婚姻法》、《妇女权益保障法》、《治安管理处罚条例》和一些地方法规之中。如《宪法》第49条规定：“禁止破坏婚姻自由，禁止虐待老人、妇女和儿童。”《刑法》第260条规定：“虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告诉的才处理。”《妇女权益保障法》第46条规定：“禁止对妇女实施家庭暴力。国家采取措施，预防和制止家庭暴力。公安、民政、司法行政等部门以及城乡基层群众性自治组织、社会团体，应当在各自的职责范围内预防和制止家庭暴力，依法为受害妇女提供救助。”《婚姻法》第3条规定：“禁止家庭暴力。”第32条规定：“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第43条规定：“实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。对正在实施的家庭暴力，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会应当予以劝阻；公安机关应当予以制止。实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人提出请求的，公安机关应当依照治安管理处罚的法律规定予以行政处罚。”第45条规定：“对重婚的，对实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。受害人可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉；公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉。”第46条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”但这些规定均未明确家庭暴力的概念，仅为禁止家庭暴力的原则性规定，可操作性不强。我国对家庭暴力予以明确的，应该是最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第1条的规定：婚姻法所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。 二、国外家庭暴力概念的界定 在加拿大，家庭暴力被界定为：“由施暴者使用暴力、胁迫、懈怠或疏忽等方式对其他人的行为，该行为对于被侵犯人在生理和心理上的完整性或他的权利、自由以及情感都有损害。”就具体表现而言包括：（一）身体上的攻击或强制，如残害、殴打、推搡、紧闭等；（二）限制人身自由；（三）情感上、心理上的伤害，如羞辱、任意贬低人格等；（四）威胁、恐吓；（五）以破坏家具、殴打宠物等方式伤害对方；（六）婚内强奸；（七）经济上的暴力，即以剥夺财产、剥夺工作机会使其生活受到威胁等。 在新西兰，《家庭暴力法案》对家庭暴力作出了较为宽泛的解释，在内容方面包括了身体、性、心理伤害，在主体方面不仅包括异性夫妻，而且包括了“伴侣”和“任何按照婚姻的本质关系共同生活的人”（无论是同性还是异性，无论是现在或过去能否合法地缔结婚姻关系）。 在英国，家庭法法案为配偶、前配偶、同居者和前同居者之间的家庭暴力提供了法律救济，但对家庭暴力的内涵未作解释。英国学者马力安认为，家庭暴力包含个人为了控制和操纵与之存在或曾经存在人身关系的另一个人而采取的任何暴力或欺辱性的行为（不论这种行为是肉体的、性的、心理的、感情的、语言上的或经济上的等等）。 可见，国外的立法对家庭暴力的界定都是较为宽泛的。在主体方面没有仅仅限制在家庭成员之间，行为方式也不局限为积极的暴力手段。 三、对家庭暴力内涵的再思考 家庭暴力的范围究竟应如何确定呢？笔者认为应从家庭暴力立法理念出发进行考量。制定反家庭暴力的相关法律的理念就是要将人权保护的触角延及人类关系最隐秘的领域——亲密伙伴关系的领域。让暴力不仅为公共生活所否定，也为私人生活所否定。对人的生命和尊严的保护没有公与私、内与外的区别，也不分性别和老幼，它适用于一切场合，也不受传统家庭定义的束缚。这样的法律理念就是要在传统的私人领域提供现代法律的保护。家庭暴力之所以与其它暴力行为存在区别，就是因为它发生在私人领域，具有隐密性，受害人也往往由于身份或情感的原因采取隐忍的态度，导致侵害行为的长期性。因此，笔者认为，在界定家庭暴力时，应将主体范围从严格的“家庭成员”扩大到具有长期、稳定性的“亲密伙伴关系”。 性暴力是加害人残害受害人性