关于单反和镜头 收藏.docVIP

本帖子原计划在无忌发，那里气氛不佳，移到蜂鸟来发，本菜鸟第一次发贴，希望能发一篇成为精华的帖子。 本人自封为器材派菜鸟，第一次发一篇器材点评的帖子，勇气实在可嘉，大侠砸砖时请留情。 先 说说自己的器材吧，目前本人手中的机身是D700和D300，镜头包括24-120VR、35 2、50 1.4、85 1.4和105 2DC，将D80、T11 16、T28 75、T70 200等一干器材赠于老爸。经过几年的折腾，终于在上周决定将手中的器材固定下来，今后潜心摄影。本人心目中的观点也从牛镜+狗机的配置变成了牛机+老镜 的配置。以下谈谈本人的摄影观点。 第一篇 全幅和非全幅 DX 和FX是135系统进入数码时代之后派生出的话题，这个事情的起因是这样的，大致在胶片和数码更替的那一个时段，由于传感器制作的困难，以及机身体积的控 制，以NIKON和CANNON为首的135SRL制造商推出了一种小像场的数码135系统，称为APS格式，或者DX格式。 原理如附图： 相 对于以往的胶片135系统，DX系统的画幅较小，但依然能使用胶片时代的同卡口135系统镜头。后来，CANNON、NIKON，乃至抱着美能达借尸还 魂的SONY都推出了和胶片等画幅的传感器，数码时代的全幅系统彻底降临，于是网络上就自然而然的揎起了DX和FX之争。FX支持者们有价格的心理优越 感，大体上D3和D700的拥有者自认为比较专业；而DX由于亲民的价位，有大量的拥趸，他们则认为D300、D80的性能并不亚于FX，如果摄影者控制 得好，一样出牛片。 本人不才，特总结DX和FX的优点如下。 先说说优越感较强的FX格式优点： 1、与胶片画幅相同，与传统镜头的匹配更为合理 实 际上这一点是FX最大的优点。在没有数码摄影之前，摄影师只能通过镜头的选择去拍摄合理的图片，那时各大厂商也将设计的心思都放在镜头的制作上。大体来 说，NIKON的镜头在设计时都是考虑了主要拍摄的对象的，比如28 1.4是拍小广角风景，两个CRC系统和油润的色彩能更好的表现风景的美感；105 2DC的设计重心是拍半身人像，DC环的焦散控制能将需要表现的主题从复杂的环境中分离出来，而中心和边缘差不多相差一倍的分辨率也更能凸现中心主题。这 些镜头用在FX上，也能做到物尽其用，而DX格式1.5倍的焦距乘数改变了这个关系，28的广角变成42的标头，CRC系统失去了大部分功能，而且一定的 广角视差也降低了镜头的使用性能；50的标头成了75的半身人像头，透视设计的问题使这种廉价人像头总带给摄影师们一张张大鼻子人像。 2、广角拍摄占据优势 这点不用多解释，1.5倍的乘数，大家都知道怎么算。 3、在相同的焦距、相同的光圈、相同的构图时，景深更浅 DX格式相当于FX的中心部分截图，实际上用相同的焦距、相同的光圈拍摄离镜头距离相同的物体时，两者的焦外虚化程度相同。但是如果需要获得相同的构图，使用DX者必须离拍摄对象更远，因此DX者损失了更浅的景深。 再说说DX格式的优点： 1、DX格式也能使用专门的DX镜头，获得广角的效果和DX相匹配的透视 比 如TOKINA11-16 2.8DX、NIKON 12-24 4、SIGMA 10-20 4-5.6这些镜头是专为DX设计的广角镜头，由于使用全部镜片面积为CCD中心部分成像，这些DX镜头能做到比FX更广的焦距，在NIKON 14-24 2.8推出以前，FX能拍摄的最广的范围甚至还不如DX。另外NIKON 17-55 2.8等镜头为DX打造，其透视效果也适合DX的拍摄。 2、在相同的镜头上DX格式能获取比FX更好的边缘画质 在和FX使用相同的镜头的 时候，DX格式相机只用该镜头的中心部分参与成像。众所周知，镜头边缘画质下降，以及边缘暗角是普片存在的问题，但如果在DX机 身上使用全幅镜头，这些问题迎刃而解。也许有的人说，把全幅照片的边缘部分裁剪掉，一样可以获得画质均匀的照片。但是FX照片裁剪后留下的像素已经少了很 多，而DX给你的却是一张像素密度更高的照片。 3、DX格式在长焦和微距上具有优势 这一点很容易理解，1.5倍的焦距乘数，大家都容易 计算，也许很多老鸟不不屑一顾，但是拍鸟的和拍虫的朋友们应该深知其中的好处。看了很多国家地理老鸟的 作品，发现微距上用DX的家伙还不少，纠其原因，1.5倍的焦距乘数带来的焦前工作距离增加的好处、同工作距离下更大放大倍率的好处（能使牛微突破1：1 放大比）、以及同构图时更深的景深就是FX被他们喀嚓掉的“罪魁祸首”。 在各举优势之后，有几个错误命题一直是DX和FX之间说不清楚的，本鸟也用自己不那么深厚的光学知识说明一二： 1、DX格式使用135镜头时，实际焦距为镜头标识焦距乘1.5 这 是个错误命题，对于刚玩摄影的朋友来说，在构图方面确实是是如此，比如NIKON 6