厦门大学微观讲义第三章讲+消费者行为理论——效用理论.ppt

价格变化 价格变化：表现为预算约束曲线在价格变动的商品一端的内（外）移。 五、消费者选择（消费者均衡）1、消费者均衡的概念 消费者均衡：在其他条件不变的情况下，消费者获得最大满足时的状态。 消费者均衡的条件可以表示为: P1X1+P2X2=M MU1/P1=MU2/P2 在消费者收入约束范围内，只有当每单位货币用于购买任意一种商品所得到的边际效用都相等时，消费者才会获得最大满足。 这结论与基数效用论的结论相同。 无差异曲线斜率 消费者选择 预算线斜率: 案例：市场篮子 A点：最大化，两种商品的边际替代率等于价格之比。 B点：边际替代率(1)大于价格之比(1/2)，不出现最大化。 案例：一个地方政府官员的决策 非比例补助（政府给地方政府的一张支票，后者可以任意花销）:联邦政府对于地方政府的一项非比例补助就像是传统消费分析中的一次收入增加。地方政府官员将A移向B，将补助的一部分分配给公共支出，一部分用于降低税收，因而也就造成了私人支出的增加。 左图 比例补助(matching grant)，比例补助金是作为贴补的一种形式给予地方开支的。一项比例补助就像是传统消费分析中的一次价格下降。地方政府官员将A移向C，将补助的一部分分配给公共支出，一部分给私人支出。 比例补助与总额相同的非比例补助的分配情况比较而言，更多的钱花在了公共支出上。 右图。 另例：食堂补贴，同理。 汽车性能的选择 汽车设计 (a)消费者愿意用较大的内部空间换取加速性能 ，在预算既定下，他会选择加速性 能好的汽车。 (b)相反 拐角解 当消费者的边际替代率在所有消费水平下都大于价格之比时，出现拐角解。消费者通过只消费两种商品中的一种使其满足得以最大化。 已知预算线AB，在无差异曲线U1上，最高程度的满足是在B处获得的，该点食物对衣服的MRS≥Pf/Pc 大学信托基金：拐角解 在得到信托基金之前，预算线以PQ表示。 每一名学生得到一份必须用于教育的大学信托要全部的信托基金，基金会使预算线向外扩展；由于接受了信托基金和上了大学，提高了其满足程度，从无差异曲线U1上的A移向无差异曲线U2上的B。 该学生从A移向B，便会出现一个拐角解。注意B代表的是一个拐角解，因为其他消费对教育的边际替代率小于其他消费的相对价格。 如果这份信托基金既可以用于教青，也可用于教育，这份也可以用于其他消费，那么在C处，该学生的情况会更好。 案例：存单礼品引发的角点解 小张结婚时受到祖父的一份礼物，这是一张20万元存单，但是规定只能在购买住宅时才能支用。 小张对这一贵重礼物很高兴，但美中不足的是有附加支出条件，否则他更高兴。 附加条款使小张消费选择受到限制，不得不选择角点解。 存单礼品引发的角点解 存单赠礼使预算约束线延伸到PB，给定他的IC线，B点达到U2 ，高于U1 。 但B点不满足MRS等于相对价格，是角点解。如果没有限制，能够达到U3。 人们喜欢得到捐助，但限制条件越少越好。 住房 其他消费品 B P A U1 U2 U3 C QB QC 住房补贴应用 直接房贴：假如政府准备实行房租补贴(即负税收)，对消费者来说，是将房贴直接发给消费者本人好，还是将房贴间接发给房东好呢? 实行房贴前的预算线为A。B。，均衡点为E。，若政府实行直接房贴，等于消费者增加了收入，预算线将平行移至AlB1，租房面积将增加X。X1； 间接房贴：若政府实行间接房贴，就等于房租下降，预算线移至A‘B。，租房面积将增加X。X’； 结果：X。X‘ 〉X。X1. 直接房贴的效用水平I1高于间接房贴I1’ 原因：直接房贴既可用于增加租房面积，也可以移作他用，而间接津贴只能用于租房。 假如政府的目的是提高群众的效用水平，以直接津贴为宜； 若只是改善群众的居住水平，以间接津贴更为有效. 第三节 显示性偏好理论 美国经济学家萨缪尔森(P.A.Samuelson)提出显示性偏好理论（revealed preference theory）。 只需要根据较少的假定，通过观察消费者在不同价格下作出的消费选择，就可以辨别其偏好，确定其无异曲线和需求曲线。 第三章 消费者行为 ——效用理论 消费者行为:解释消费者如何在不同商品和服务之间分配收入 1、消费者偏好(consumer preferences): 2、消费者预算约束(budget constraints): 3、消费者选择(consumer choices): 偏好（Preference）想做什么？ 预算约束（BD）能做什么？ 消费者决策：消费者如何分配收入 消费行为的理性假设 基本假设：一个决策者面临几种可供选择方案时，会选择其中使他的