对完善中国反倾销司法审查制度的几点设想.pdfVIP

( ) 2004 年 4 月 重庆工商大学学报 社会科学版·双月刊 第 21 卷第 2 期 Apr 12004 JOURNAL OF CHON GQIN G TECHNOLO GY AND BUSINESS UNIVERSITY ( Social Sciences Edition) Vol 121 　NO. 2 X 对完善中国反倾销司法审查制度的几点设想 1 2 吴春根 ,姜双林 ( 1 、衢州行政学院 ,浙江 衢州 324000 ;2 、浙江林学院 人文学院 ,浙江 临安 311300 ) [ 摘要 ] 反倾销司法审查是司法审查的一种类型 ,完善中国反倾销司法审查制度既是中国 政府为了实现与 WTO 有关规则和 WTO 争端解决机制的接轨 ,善意履行入世承诺 ,承担国际 义务的具体体现 ;又可在保障有关利害关系方的合法权益、促进行政机关依法行政、健全法律 监督体系、树立良好的国际司法形象等方面发挥重要的作用。 [ 关键词]反倾销 ;司法审查 ;立法 ( ) [ 中图分类号]D922. 295 　[文献标识码]A 　[文章编号]1672 - 0598 2004 02 - 0078 - 06 　　我国反倾销司法审查是整个司法审查制度中 协议》第 17 条第 6 款新增了专家组审查反倾销争 一项十分重要的法律制度 ,也是建立中国社会主义 端的两条新的指导标准 : ( 1) 事实审查标准 , ( 即第 法治国家必不可少的一个组成部分。完善反倾销 ( ) ( ) 17 条第 6 款 i 中规定: “专家组应认定进口国行 司法审查 ,是中国政府为了实现与 WTO 有关规则 政主管当局所确定的事实是否适当 ,其对事实的评 和 WTO 争端解决机制的接轨 , 善意履行入世承 估是否公正和客观。如果确定的事实是适当的 ,评 诺 ,承担国际义务的具体体现 ;完善该项制度在保 估是否公正和客观 ,那么即使专家组可能得出不同 障有关利害关系方的合法权益、促进行政机关依法 ) 的结论 ,该项评估不应被推翻。”即专家组不能用 行政、健全法律监督体系、树立良好的国际司法形 自己发现的事实来代替进口国行政主管当局已经 象等方面都具有重要的作用。 ( ) ( 确认的事实。 2 法律解释标准 , 第 17 条第 6 款 为确保反倾销调查机构能够真正依法行政 ,或 (ii) 中规定:“专家组应根据国际公法关于解释的习 国内产业因国家行政机关保护不力而加剧利益损 惯规则 ,解释本协议有关条款。在专家组认为有关 害时能得到及时、合理的补偿 ,应该明确司法审查 条款可以允许多种解释的情况下 ,只要进口国行政 的标准 ,完善证据规则和庭审规则 ,简化诉讼程序 , 主管当局的措施符合其中一种解释 ,专家组就应当 便于利害关系方主张权利。 )