2018蒋四金刑法专题讲座1(认识错误教程).pdf

蒋四金司考2018刑法专题1 认识错误 （上）——具体认识错误 对象错误 （不区分具体符合说和法定符合说，结论一 致） 具体认识错误 法定符合说 （同一犯罪构成内） 打击错误/方法错误 具体符合说 狭义 事实认识错误 因果错误 事前故意 （两个行为） 结果提前实现——看是否着手 包容评价思维 抽象认识错误 （不同犯罪构成） 只有法定符合说 前提： 1、解决行为人脑海中预想的犯罪和实际发生的不一致的问题。 2、行为人要有认识，才可能有错误，所以过失犯罪没有认识错误。 一、具体的认识错误 （一）对象错误 （对象错是因为主观错误） 行为人意欲侵害的对象和实际受害的对象不一致，这种不一致是由于行为人主 观认错了导致的。 例：甲想开枪杀乙，实际把丙误认为乙开枪打死了丙。 （二）打击错误 （对象错是因为客观行为错误） 行为人意欲侵害的对象和实际受害的对象不一致，这种不一致是由于客观行为 的偏差所导致的。 例：甲想开枪杀乙，没瞄准，打死了乙身边的丙。 1 VS 二、具体符合说 法定符合说 （对象不一致的情况讨论） 具体符合说：要求客观上发生的事实和行为人认识到的事实在具体层面完全一 致。如果具体不一致的，不成立构成要件故意犯罪既遂。 即：不仅要符合法律规定，还需要符合行为人的主观想侵害的对象。不仅要具 体到：人，还要具体到：是谁。 法定符合说：只要行为人认识到的事实与实际发生的事实二者在 “在法定构成 要件范围内”一致，就成立故意的既遂，不必要求具体一致 （符合）。 即：符合法律规定即可，只具体到：人。不具体到：是谁。 VS 图构理解法定符合说 具体符合说 法条： 《刑法》第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期 徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑 法条拆解： 故意想杀 “人” 实际死了“人”——故意杀人罪既遂 实际发生： 1、对象错误：甲想开枪杀情敌蒋四金，看见蒋四金站在自己自己老婆旁边， 于是开枪，最后发现认错了，杀死的是徐光华。 2、打击错误：甲想开枪杀蒋四金，没瞄准，打死了蒋四金身边的徐光华。 主观拆解：想故意杀 蒋四金 客观拆解：实际死了 徐光华。 法定符合说，实际发生和法条规定对照，蒋四金和徐光华都符合法律规定的 “人”，想杀人、实际死了人——构成故意犯罪既遂。 具体符合说，实际发生的内部：主观、客观对照，想杀的 “蒋四金”和实际死 的 “徐光华”不一致，只有杀蒋四金的故意，没有杀徐光华的故意——构成故 意犯罪未遂+过失致人死亡，想象竞合择一重 （只有一个行为）。 【重要的观点妥协变化】 1、在对象错误中，由于只有一个对象有危害可能性，所以具体符合说学者发 生妥协，和法定符合说一致。 2、在打击错误中，由于有两个对象有危害可能性，所以具体符合说学者不妥 协。