货币是一种选择权.docVIP

货币是一种选择权 货币自古以来就被当成财富的象征。马克思主义政治经济学里对货币的定义是固定充当一般等价物的商品。既然是一般等价物，也就是说它可以代表很多种东西，比如你有1块钱，你可以拿这1块钱换一个茶叶蛋，或者也可以换一包餐巾纸，或者还可以换一根冰棒，等等等等。--这个定义就已经暗含了选择权意思。而在经典的西方经济学中又有这么一个说法：“货币选票”。就是说消费者根据自己的偏好将手中的货币像选票一样投向不同的商品。而生产厂商为了获得更多的“货币选票”，就必须改善商品质量，迎合消费者的需求。从更广泛意义上来考察，我们会发现对于货币持有者来说，货币事实上就是代表了一定的选择机会。 二战时，资源贫乏到号称“一粒米中都有八百神明” 的日本勒紧裤腰带建造了当时世界上威力最为强大当然也是最为昂贵的“大和级”超级战列舰。该型战列舰排水量达7万吨，是排名第二的美国“衣阿华”级战列舰的1.5倍，为有史以来吨位重大之战列舰；装备460毫米主炮，这也是旷古绝今。其造价在之高，仅“大和”号一舰就花费了约一亿三千万日元（当时币值），相当于日本1940年GDP的千分之三。但后来的结果是令人沮丧的，三艘“大和级”战列舰（其中最后一艘建造中改装为航空母舰）几乎没有取得任何一样像样的战果，不曾击沉敌人一艘战舰，就被美军的飞机或潜艇轻松击沉。“大和号”的覆灭正式宣告了大炮巨舰时代结束。历史就是这么吊诡，日本满怀华盛顿海军条约之耻，卧薪尝胆，举全国之力建造“大和舰”，可以说是给予了厚望，没想到还是建成了世界上最强大，最先进的过时货。这就是熊彼特曾经赞叹过的创造性毁灭。有人认为，日本如果不造这三艘战列舰，改造航母，即便是造重型航母，也可以造6艘，这样1942年太平洋上的力量对比将大大不同。即便中途岛海战还是同样的结果，也不至于给日本带来这么大的打击。建造大和级战列舰，应该算是日本在军备建设方面最愚蠢的选择之一，只是这个世界上没有后悔药可卖。（要是有，那又得多少钱呢？） 钱既然代表了选择机会，由于禀赋等方面的差异，不同的人往往会有不同的选择。除了那些“萝卜青菜，各有所爱”的选择之外，还有很多是可以比较的选择。无疑，有人会有明智的选择，有人会有愚蠢的选择。由于有这样的区别，同样的钱在每一个人手里能产生的价值是不同的。如果有人一直或者大多数时候做了明智的选择，而有人与之相反，这种效应积累下来，差别自然是很大的。所以贫富差距虽然往往不为人所喜，但却是自然现象，消灭贫富差距反倒是有悖于自然规律的。纵观历史，人们也搞过不少均贫富的运动，但到今天为止，还没有成功过。事实证明，均贫富的运动在制造贫穷方面，比消灭富裕还更有效，某些均贫富运动造成的灾难，更是在历史上留下了厚重的一笔。 经济学中有一个很基本的经验规律：边际效用递减。也就是说，随着某种商品消费量的增加，从连续增加的每一单位商品获得的效用（或者说得到的好处）是越来越少的。打个比方，你到一个民风刁蛮的偏僻地方去，这地方喜欢坑人。肚子饿了，好不容易找了间包子铺。包子香喷喷，逗得你馋水直流。包子铺的伙计很奸猾，看出你饿了，还是外乡人，说每个包子5块钱，宰你没商量。没办法啊，肚子最大，贵就少吃点，先垫一下子再说，你咬咬牙买了2个，只能先顶一顶。等你呼啦啦吃完两个包子，伙计又说包子降价促销，只要2块一个。这个时候你恰好没吃饱，觉得再掏4块钱吃饱能接受，于是又买了两个，不紧不慢地吃完。这两个包子一吃完，包子铺开始大甩卖，1块钱两个。这个时候虽然你已经吃饱了，但想好不容易有便宜包子吃，勉强再吃两个吧。于是又买了两个。细嚼慢咽，好不容易把两个包子装到肚子里去了。伙计又有新花样了，包子铺大酬宾，每人免费送两个包子，但要求当场吃掉。你想这便宜不能浪费啊，被宰这么狠，怎么也得吃回来点啊。于是你去领了两个包子，以坚强的革命意志，将他们容纳到你的胃里。眼看你肚子胀的快动弹不得，伙计打出招牌：吃包子比赛！不但免费吃，每吃一个奖5块钱。伙计热情地招呼你参加，你一看见包子就反胃恶心，于是一边抚摸着饱受折磨的肚子，一边步履蹒跚地离去。----这就是边际效用递减规律。 正如前面所说，边际效用递减规律是一个经验规律，它是不能证明也很难证伪的。经济学中这样的规律还有不少。事实上经济学，特别是宏观经济学，还是非常原始的，从真正意义上讲，还不能称之为科学。它往往更重经验，而非“逻辑”。但我们绝不能因此低估经济学的意义。其它科学有个特点，那就是比较容易“形而上学”—也就是孤立，片面，静止地看来看问题，从而排除各种因素的干扰。但是经济学却很难做到这一点。曾经有那么一个关于前苏联的笑话：有观众打电话到基辅电视台，问主持人:苏联那套社会体制是科学还是艺术？主持人回答说，应该不是科学，因为如果是科学，他们至少应该先拿狗做实验！著名的空想共产主义者，富有的工厂主欧文为了试验共产