第七章增强法律意识弘扬法治精-思想政治理论课教学部.ppt

一、我国社会主义法律的内涵 二、我国社会主义法律体系问:我国有哪些法律部门? 我国社会主义法律体系 三、我国社会主义法律的运行 总统制 图示（美） 四、建设社会主义法治国家 党的十五大明确提出了依法治国、建设社会主义法治国家的基本方略。九届全国人大二次会议把依法治国、建设社会主义法治国家载入宪法。 问: 社会主义法治观念主要包括哪些观念? 1、民主与法治观念 2、法律权利与义务观念 3、法律面前人人平等观念 三、法律面前人人平等观念 一、确立新的国家安全观 二、掌握国家安全法律知识 三、履行维护国家安全的义务 一、确立新的国家安全观 二、掌握国家安全法律知识 掌握国家安全法律知识 三、履行维护国家安全的义务 一、培养社会主义法律思维方式 二、树立社会主义法律权威 一、培养社会主义法律思维方式 佘祥林杀妻案 1994年1月20日佘祥林妻子张在玉失踪，张亲属怀疑被佘杀害。 1994年4月11日雁门口镇吕冲村一水塘发现一具女尸，经张在玉亲属辨认死者与张在玉特征相符，公安机关立案侦查。 1994年4月28日佘祥林涉嫌故意杀人被捕。 1994年10月13日原荆州地区中级法院一审判佘祥林死刑，佘提出上诉。 1995年1月6日湖北高院以事实不清，证据不足发回重审。 1998年3月31日京山县检察院将此案起诉至京山县法院。 1998年6月15日京山县法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。 1998年9月22日后佘祥林开始服刑... 2005年3月28日，曾被政法部门认定在11年前被丈夫佘祥林杀害的京山县雁门口镇居民张在玉突然归来，立即成为当地一大轰动性新闻事件， 2005年4月13日被改判无罪。 10时50分，胡多盛宣布：佘祥林无罪！立即释放。法官同时宣布：依据《中华人民共和国国家赔偿法》，佘祥林有权要求国家赔偿。 对于这个案子，我们有太多的话要说，我们有太多的疑问，也有太多的感慨。但只化作一句话：愿佘祥林这样的案件不再有，愿佘祥林这样的悲剧不再发生。庭审中，张成茂的陈述引起了旁听席的些许骚动。 　　11年前法院以错误的程序判决了一起错案，今天法院以错误的程序纠正了一起错误的判决。庭审结束后，另一代理律师周峰如此评价此次重审。 　　周峰认为：京山县法院审理此案，违反了案件管辖权的规定。佘祥林所涉罪名是故意杀人，是重罪，京山县法院对此案没有管辖权。应该由中级以上法院审理。今天的庭审与1998年判决佘祥林15年的程序如出一辙。同时，很显然，一审法院应该回避此案的审理。。但他同时表示，庭审已经结束，最重要的是佘祥林被宣告无罪。 二、树立社会主义法律权威 公民在适用法律上一律平等 平等不是等同 “法律面前人人平等”不能理解为“人人一样”。人与人之间是有差别的存在，这就是“人”的多样性。 在社会的公共管理活动领域，要求“人人一样”，必然会陷入平均主义的泥坑，这方面我们是有深刻的教训的。 “法律面前人人平等”具有理想因素，其最终实现有待于全社会经济、政治、文化等的整体进步与发展。 例如在现实的中国，北京、上海等城市的青少年能够享受到更好的生活、教育条件与文化环境，而内地，特别是农村的青少年各方面的条件相应就差得多。这是客观存在的一种现象，我们不能忽视，因此，我们说“人人平等”不是绝对性，而是相对的。 法律面前人人平等具有理想因素 第三节 增强国家安全意识 （一）传统国家安全观与非传统国家安全观的区别 （二）政治安全和国防安全是国家安全的支柱和核心。 （三）经济安全、科技安全、文化安全、生态安全、 社会公共安全是国家安全的重要内容 （一）传统国家安全观与非传统国家安全观的区别 传统的国家安全观 将国家安全理解为政治安全和国防安全， 即主权独立、领土安全、政治稳定。 非传统的国家安全观 在国际局势趋缓的条件下影响国家安全的因素也越来越多样化和不确定化 传统国家安全观与非传统国家安全观的区别 恐怖主义 传统国家安全观与非传统国家安全观的区别 现实中，民族问题往往同政治、宗教、经济、社会等一系列问题纠缠在一起，更增加了局势