国际私法(第五讲)2.ppt

国际私法 第五讲 一、国际民事案件管辖权的概念、种类和意义 1．国际民事案件管辖权的概念 也称司法管辖权、法院管辖权或裁判管辖权，它是指内国法院或具有审判权的其他司法机关受理、审判具有国际因素或涉外因素的民商事案件的权限或资格。 国际民事案件管辖权问题所涉及和要解决的是某一特定的国际民商事案件究竟由哪一国法院行使管辖权的问题。 2．国际民事案件管辖权的分类： (1)对人诉讼管辖权和对物诉讼管辖权（诉讼目的）（英美法系国家） 对人的诉讼目的，在于解决当事人对于所争执的标的物的权利与利益，法院判决的效力仅及于诉讼中的双方当事人，法院对这种诉讼的管辖权一般以有关诉讼的传票能否送达给被告为基础；对物诉讼的目的，则在于通过法院的判决确定某一特定财产的权利与当事人的权利，评价的效力不仅及于有关的双方当事人，而且及于所有与当事人或特定财产有法律关系的其他人，法院对这种诉讼的管辖权一般一有关标的物在法院国境内或有关当事人的住所或惯常居所在法院国境内为基础。 (2)属地管辖权和属人管辖权（大陆法系国家） 属地管辖权侧重于法律事实或法律行为的地域性质或属地性质，强调一国法院对于其所属国领域内的一切人和物以及法律事件和行为都具有管辖权，管辖权的基础是被告在法院地国境内设有住所或惯常居所，或者物之所在地或法律行为和事件发生地位于该国领域内；属人管辖权则侧重于诉讼当事人的国籍，强调一国法院对于其本国国民参与的诉讼具有管辖权，管辖权的基础是诉讼当事人中有一方是法院地的国民。 (3)专属管辖权和任意管辖权。 一般都将那些标的与国家的公共政策或重大的政治、经济问题联系紧密的法律关系无条件的划归内国法院专属管辖的范围，而排除任何其他国家法院的管辖权。反之，对于那些与国家和社会重大政治、经济利益不高兴不大，对内国国民的重大利益影响不大的诉讼，则实行任意管辖，即规定既可由内国法院管辖，也可以由外国法院管辖。在任意管辖的情况下，原告依法选择管辖法院。 (4)强制管辖权和协议管辖权。（以当事人协议签订管辖权为标准） 强制管辖权是指一国基于某些案件的审理与国家社会、政治、经济的稳定与发展，与国家的重大利益密切相关这一考虑，规定由内国法院统一行使管辖权，不允许当事人单方或双方任意改变；协议管辖权是指一国对于某些不影响国家重大政治、经济利益的案件允许当事人双方通过协议交由某国法院管辖。 3．国际民事案件管辖权的意义： (1)国际民事案件管辖权是国家主权原则的体现。一国法院对某一涉外民事案件行使管辖权是国家司法主权的一种表现，是国家主权在司法领域的必然延伸； (2)管辖权的确定是受理涉外民事案件的前提。一国法院只有先确定了管辖权，才有可能进行国际民事诉讼的各种程序，包括送达程序、调查取证程序以及判决的域外承认与执行程序等，管辖权的确定有利于诉讼活动进行，从而保证法院及时审理案件； (3)管辖权的确定直接关系到案件审理结果。在国际民事诉讼中，一国法院在确定了管辖权的同时，意味着也确定了适用本国冲突法和程序法的权力。直接关系到案件审理结果的实体法往往需要借助法院地国家的冲突规范进行确定，那么，对于同一个涉外民事案件而言，在不同国家法院审理，就由可能得到不同的判决结果。 （4）正确地确定管辖权，有利于判决的域外承认和执行。 三、国际民事案件管辖权冲突的解决 （一）主权原因。国家主权原则构成国际民事诉讼管辖权冲突的理论基础。各国基于立法主权确定本国国际民事诉讼管辖权规则，基于司法主权享有属地管辖权和属人管辖权。也正是基于国家主权原则，很多国家都在其本国立法中设法扩大自己的国际民事诉讼管辖权，如英美国家的“长臂管辖”；也导致一些国家就专属管辖的案件范围做扩大或相同的规定，从而都直接导致管辖权的冲突。 （二）法律原因。 1、“一事两诉”为一些国家立法肯定，如印度、巴基斯坦、缅甸等国立法均规定：“诉讼正在一个外国进行的实施，并不妨碍本国法院受理基于同一诉讼原因而提起的案件。” 2、各国有选择管辖或平行管辖的规定。 3、管辖权冲突的直接原因 （1）各国的国际民事管辖权制度存在差异和分歧。 第一，各国所采用和倚重的管辖权的原则或标准不一致。虽各国都是依据涉外民商事案件与内国之间特定的联系来确定内国法院的国际民事管辖权，并在此基础上形成了属地管辖、属人管辖、专属管辖和协议管辖等一般原则，但各国具体操作并不相同。 （2）各国对涉外民商事案件的定性或对管辖权标准的识别不尽一致。即使各国对同一类涉外民商事案件确立了完全相同的管辖权原则或标准，但如果各国对案件的