6.2.2.3 M 原则与进行体标记词在（progressive zai）.docVIP

6.2.2.3 M 原则与进行体标记词“在”(progressive zai) 未完成体标记词“在”着重强调进行体事件的内部句法结构。本质上来说，“在”带有[-定点性]的特征，标志着事件正在进展，并带有[+进行体]的属性。 以下例句阐释了“没”和“在”的相互关系： (62) a. 她在打电话。 （活动体Activity） b. 她没有在打电话。 (63) a. 他们在建一座桥。 （完成体Accomplishment） b. 他们没在建一座桥。 “没”与“在”在活动体（62b）与完成体（63b）中均可共存。在（62b）中，由于“没”本身是从体的角度出发的，是有标记的焦点，它将带有[-定点性]特征的活动体转变成[+定点性]特征的情形。这种衍生出来的[+定点性]特征与“没”是兼容的。从[状态体]特征考虑，“没”与当下情形不存在特征冲突：“没”具有[+状态体]特征而“在”对此特征不敏感。（63b）可用相同理由来解释。完成体的[+定点性]特征与“没”的[+定点性]特征一致，同样的，“没”具有[+状态体]特征而“在”对此特征不敏感，因此不构成特征冲突。另外，“在”具有典型的[+进行体]特征，我们需要假设“没”对此特征不敏感，否则衍生出的类似于（62b）和（63b）的否定结构将不成立。然而“没”不能具有此特征，因为“没”与不具有[+进行体]特征的情形也可同时出现，请见如下例句： (64) 魏峰没有喜欢李凡。 (65) 魏峰没有高。 (66) 魏峰没有看电视。 假如“没”具有[+进行体]特征，那么以上三句-进行体]特征的句子将由于与“没”存在特征冲突而不能成立。 6.2.2.4 M原则与结果性标记词“着”(resultative zhe) 第五章的讨论表明，未完成标记词“着”与未完成标记词“在”的内部结构非常相似，两者还是具有很大的不同，前者重在强调由相关行为带来的进行中的结果性状态。“着”具有[+状态体]和[+结果性]特征，并且对[定点性]特征不敏感。以下例句阐述了“没”的否定结构： (67) a. 他戴着帽子。 b. 他没有戴着帽子。 (68) a. 他坐着。 b. 他没坐着。 以上例句表明由“没”引导的否定结构中可以出现结果性标记词“着”。这意味着“没”与“着”之间不存在特征冲突。“没”具有[+定点性]和[+状态体]特征。从[状态体]这一特征考虑，“着”与“没”都是[+状态体]，因此可以同时出现，此外，“着”对[定点性]特征不敏感，因此不会与带有[+定点性]特征的情形冲突（具体请参见第五章）。“着”的一个重要特征是[+结果性]。由于“没”与“着”可以同时出现，如（67b）和（68b）所示，因此“没”不可能具有[-结果性]特征。否则两者在[结果性]特征上将出现特征冲突。此外，“没”不可能具有[+结果性]特征还因为它能够与缺少此特征的情节同时出现，例如活动和状态。 从结构上来说，“着”在底层由动词衍生出来，并与动词性后缀“了”和“过”一样，通过体貌来检验它的特征值。以下图展示了（67b）句的特征的过程： (70) TP Spec T( T AspP Asp PrP Spec Pr( Pr VP Spec V 他i 没 有 ei 带-着j 帽子 ej [+状态体] [+状态体] [o结果性] [+结果性] [+定点性] [o定点性] 总结以上，M原则可以用于解释否定词“没（有）”与四种语境情形和四种体貌标记词结合的现象，即：“没”具有[+定点性]和[+状态体]特征，它可以与带有此特征矩阵的表达兼容共存。另外，“没”对[进行体]和[结果性]特征不敏感，因此“没”也可以与含有“在”和“着”的表达兼容共存。 在这一小节，我们提出了两个用于解释汉语中否定和体貌的相互关系的原则，在此总结如下： (71) B原则: “不”具有内在的[-定点性]，[-状态体]，[-结果性]和[o进行体]的特征集合，并且只出现在兼容以上特征的语境中。 (72) M原则: “没”是一个表达否定的体貌标记词，具有内在的[+定点性]，[+状态体]，[o进行体]和[o结果性]的特征集合，它出现在与其特征一致的语境，或经过特征衍生后与其特征一致的语境中。 基于以上两个原则，“不”和“没”这两个否定标记词的体貌特征从[定点性]，[状态体]，[进行体]和[结果性]四个特征可绘