1.仲裁与民事诉讼.pptVIP

民事诉讼法学 主讲人：肖晖 专题一 民事诉讼与仲裁的关系 机构、原则、管辖、程序等方面的比较 一、机构方面 （一）性质不同 仲裁委是民间机构，不能采用强制措施或自行进行强制执行。 法院是司法机构，具有当然的司法权。 （二）独立性不同。 仲裁委不对个案讨论及决定，仲裁案件实行仲裁员个人负责制。 法院审理案件由合议庭或独任审判员进行，重大疑难案件由审委会决定，不实行法官个人负责制。 （三）设置不同。 仲裁委不按行政区划设立，仲裁委之间也无隶属关系。 法院按行政区划设立，法院之间有级别的划分。 （四）人员产生不同。 仲裁员由仲裁委根据《仲裁法》的相关规定聘任。 审判员由各级人民代表大会常务委员会任命。 二、基本性质方面。 （一）对自愿性方面的尊重不同 仲裁强调当事人的自愿性。 民事诉讼中当事人的自愿性和法定性相结合，且以法定性为主。 （二）是否一裁终局不同。 仲裁具备一裁终局的性质。 民事诉讼一般不具有一裁终局的性质。 （二）程序的公开透明性不同。 仲裁案件不公开进行，除非当事人协商公开，但涉及国家秘密的除外。 民事诉讼案件公开进行，除非有法定情形出现。 三、管辖方面。 （一）受案范围不同。 仲裁：平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷，且不涉及人身关系。 民事诉讼：平等主体之间的财产关系纠纷和人身关系纠纷。 （二）管辖依据不同。 仲裁：仲裁协议。 民事诉讼：以法定管辖为主。 （三）管辖限制不同。 仲裁：无限制，可协议任选仲裁委。 民事诉讼：有限制。级别管辖、地域管辖等诸多限制。 四、开庭的程序不同。 （一）是否可以不开庭。 仲裁：可以不开庭。 民事诉讼：一审案件必须开庭，除非庭前达成了调解协议或原告撤诉。 （二）是否公开开庭。 仲裁：以不公开开庭为常态，以公开开庭为例外。 民事诉讼：以公开开庭为常态，以不公开开庭为例外。 （三）案件裁决的方式不同。 仲裁：按多数仲裁员的意见作出，特别情况下按首席仲裁员的意见作出。 民事诉讼：按多数审判员的意见作出，特别情况下按审委会的意见作出。 （四）裁决书和判决书的写法不同。 仲裁：当事人可协商不写争议事实和裁决理由。 民事诉讼：一般应写明争议事实和裁决理由。 （五）审理期限不同。 仲裁：四个月以内。 民事诉讼：最长可达9个半月以上。