说文部首字释义与释形相互矛盾现象考释.PDFVIP

逢甲人文社會學報第 2 期 第 17-38 頁 2001 年 5 月 逢甲大學人文社會學院 《說文》部首字釋義與釋形 相互矛盾現象考釋 宋建華* 摘 要 《說文》是一本研究漢字字形結構和字義關係的書籍，因此，全書在體例上 就特別強調這兩者的統一性，而透過字形結構的分析，直接顯現出文字本身所代 表的意義，是許慎寫作時的規律。然而，經過材料的分析以後，卻發現《說文》 在解釋部首字義與字形時，往往產生矛盾的現象，過去的研究者，對於這種矛盾 現象的看法，比較偏向於是現在流傳的本子有脫漏的現象，或者認為是許慎在解 釋字義上不夠精確的緣故，但是都不能總結出一個結果來。因此，本文專就這種 特殊的現象，經由整理分析後，推測其可能之原因。 關鍵詞 ：說文、部首、字義、字形、結構、許慎 * 逢甲大學中國文學系專任副教授，中國文化大學文學博士。 18 逢甲人文社會學報第 2 期 壹、前 言 《說文》著書立論之鑰，以解析字形為本，藉由篆文的剖析，建構出六書理 論；經由形義的整合，揭示出造字本義。因此，黃德寬、陳秉新在《漢語文字學 史》上說： 《說文》作為字書的最大特點，就是以形為主，通過字形結構的分析， 揭示形音義之間的內在關係和文字構造條例。（31 頁） 黃、陳二氏以形義關係推說許書釋字通例，洵為允論。然審視許書通篇字例，間 有例外，若「 晶，精光也。三日」、「臣，牽也。事君者，象屈服之形」之類， 屬用字義與造字義之間的糾葛不清；「長，久遠也。兀、軹 、農聲」、「為， 母猴也。其為群好爪，下腹為母猴」之屬，緣篆文形訛而誤釋本義。凡此之類， 皆因許君取材之侷限，今人多已詳論其誤，茲不贅述。然許書闡釋晶、臣、長、 為諸字，雖未切和倉頡造字微旨，猶不違全書釋形與釋義之通則，至若《說文》 部首字例，如： 1 大 天大、地大、人亦大焉。象人形，古文也。（496 頁） 釆 辨別也。象獸指爪分別也。（50 頁） 井 八家為一井。象構韓形，．登象也。（218 頁） 之類。以「天大、地大、人亦大焉」釋「大」字本義，則屬「大小之大」之抽象 義，而以「象人形」釋「大」之形，則屬象人正面站立之具體實象；以「辨別也」 釋「釆」字本義，則屬「辨識分別」之抽象義，而以「象獸指爪分別也」釋「釆」 之形，則屬「獸掌指爪分明」之具體實象；以「八家為一井」釋「井」字本義， 1 本文所標注的《說文解字》引文頁次，除特別申明外，以洪葉文化事業所刊行的《說文解字注》 為本。文中所使用的篆文字形，為拙作《說文標篆體》字形。 《說文》部首字釋義與釋形相互矛盾現象考釋 19 則屬「井田之法」之抽象義，而以「象構韓形，．登象也」釋「井」之形，則屬 「轆轤與登 」之具體實象。此類釋形與釋義相違之例，既非誤釋形構之旨，亦非 摻雜「用字義」與「本義」之誼，此中緣由，頗值深思。 貳、前賢對部首字釋形與釋義矛盾現象之觀察 許書部首字釋形與釋義相違之例，前賢離析其故，多視為單一字例之例外現 象，而推論其故，不外以下諸端： 一、今本《說文》脫漏原文 《說文》：「井，八家為一井。象構韓形，．登象也。」（218 頁） 「八家為一井」為井田之法，而「象構韓形，．登象也」又為汲水之井，形義相 違，故王筠《說文釋例》云： 許謂八家共汲一井，非謂方里之井也。《釋水》引《說文》「井，鑿地 取水也」，此句蓋在「八家一井」上。（《說文詁林》5-14 頁）2 王筠依據《釋水》所引《說文》，而謂許書脫漏「鑿地取水也」五字，「井」 字說解當作「井，鑿地取水也。八家為一井。象構韓形，．登象也。」方合許書 析形解義之旨。王氏立說，雖較今本《說文》圓融，然《釋水》所言，是否為許 書原意，仍有待推敲。 2 本文引述《說文解字詁林》時，以《說文詁林》冊數—頁數方式表之。 20 逢甲人文社會學報第 2 期 二、《說文》