裁决执行司法解释下对仲裁当事人的三项实务建议-通力律师事务所.PDF

争议解决法律评述 20 18 年3 月 《裁决执行司法解释》下对仲裁当事人的三项实务建议 作者: 牟笛 2018 年2 月23 日, 最高人民法院召开新闻发布会, 发布《关于人民 法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》( “《裁决执行司法解 释》”) 。这是继2017 年12 月26 日《最高人民法院关于审理仲裁司 法审查案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于仲裁司法审查 案件报核问题的有关规定》以来, 不到两个月时间里出台的第三部 针对商事仲裁制度的司法解释。 《裁决执行司法解释》尽管以“裁决执行”冠名, 但如果将它单纯 视作一部有关执行的规定, 将错失大量关键信息。事实上, 本部司法 解释对仲裁当事人权利义务的规范、行为模式的调整延伸到了仲裁 审理乃至于仲裁协议起草阶段, 部分规定的实施效果甚至将一定程 度上颠覆商事仲裁当下的既定模式。毫不夸张地说, 这是一部当事 人必须熟悉、必须领会、必须善加运用的司法解释。为此, 笔者特 撰写本文, 结合《裁决执行司法解释》的内容向当事人提出三项新 规定下参与仲裁的实务建议, 以资参考。 如您需要了解我们的出版物, 请与下列人员联系: 一、重视在基础协议中对送达作出明确约定 郭建良: (86 21) 3135 8756 Publication@ 通力律师事务所 2017 年7 月19 日, 最高人民法院在《关于进一步加强民事送 达工作的若干意见》中坦陈, “随着我国社会经济的发展和 1 《裁决执行司法解释》下对仲裁当事人的三项实务建议 人民群众司法需求的提高, 送达问题已经成为制约民事审判公正与效率的瓶颈之一”。诉讼送达尚且 如此, 仲裁中的送达更是困难重重。纵览中国法院过往的裁判记录, 送达瑕疵在撤销(注: 尽管《裁决 执行司法解释》主要涉及的是裁决不予执行制度, 但考虑到本文将涉及的问题上, 撤销及不予执行仲 裁裁决的立法内容高度近似, 本文将撤销仲裁裁决问题一并纳入讨论的范畴) 、不予执行仲裁裁决事 由中一直占有显著比例。2018 年2 月23 日的新闻发布会上, 最高人民法院执行局副局长何东宁法官 特别指出, 最高院调研情况表明送达和回避是两类最为集中多发的仲裁程序瑕疵, 需要在《裁决执行 司法解释》中特别点名列举。 如果将送达瑕疵一味归结为仲裁机构的疏忽, 未免失之偏颇。从以往的案例来看, 绝大部分案件中仲 裁机构其实为有效送达作出了不懈的努力, 但最终仍然因为当事人地址的变更、当事人下落不明甚至 是当事人的无理拒收等超出其控制的因素导致裁决被撤销或不予执行。现实状况促使国内仲裁机构 在近年纷纷修改仲裁规则, 在以往通行的“最后一个为人所知的地址”外引入“当事人在合同中约定 的送达地址”, 以缓解仲裁机构担负