- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2012年7月 内蒙古社套科学(汉文版) Jd.2012
第33卷第4期 lNNERMONGOUASOCIALSCIENCES V01.33№.4
罪刑关系重构论
——兼论罪刑均衡与刑罚个别化的关系
王 刚
(武汉大学法学院, 湖北武汉430072)
[摘要】传统的罪刑均衡与刑罚个剔化都是一元的罪刑关系理论,其立论基础是一元的犯罪观和刑罚
观。随着新旧两派观点的逐步融合,对犯罪和刑罚的理解由一元走向二元,这也导致罪刑关系论由一元向二
元演进。现代刑法理论中的罪刑均衡与刑罚个别化都是二元的罪刑关系论,均将报应和特殊预防纳入考量视
野。二元的罪刑关系由“巴然之罪一报应”和“未然之罪一特殊预防”两个维度组成。在兼顾报应和特殊预防
的前提下,罪刑均衡强调刑罚要与犯罪相对称,是刑法的基本原则;刑罚个别化强调刑罚要与犯罪人的人格状
况相适应,是刑事司法的基本原则。就两者的关系而言,罪刑均衡是刑罚个别化的上位原则,刑罚个别化是罪
刑均衡在刑事司法中的体现。
[关键词]罪刑关系;罪刑均衡;刑罚个别化;刑法原则;司法原则
[中图分类号】I)914[文献标识码]A【文章编号]1003-5281(2012}04-0049—06
7”
么是衡量犯罪的真正标尺,即犯罪对社会的危害。”[2](n
一、旧派的罪刑关系理论 吉米·边沁对犯罪的本质作了进一步解释。吉米·边沁指
出:“如果这个概念指的是已经建立的法律制度,那么,犯
(一)犯罪的界定 罪就是被立法者基于无论何种理由所禁止的行
旧派的罪刑关系理论持行为刑法观,表现为“应受惩 为。”[3】‘m286。87’费尔巴哈区分了道德和法两种不同的规
罚的是行为”。行为刑法学以意志自由论为基础,认为人 范,指出“犯罪是侵害根据法所赋予的权利的行为,犯罪的
作为一种理性存在具有意志自由,可以在合法行为与违法 本质是对权利的侵害”【4]㈣·硒一㈣。康德立足于法的伦
犯罪之间自由抉择。因为人的意志自由是无差别的,所以 理性立场,将刑法看成是立法的理性所发出的禁令,犯罪就
犯罪概念的核心是行为及其造成的危害结果。行为刑法学 是触犯这种禁令的行为。
内部存在报应刑论和预防刑论两种学说,“尽管报应刑论 (二}刑罚的界定
与预防刑论在对犯罪本质的认识上不尽一致,但在犯罪概 旧派罪刑关系理论对刑罚的理解存在报应刑论、一般
念的客观建构这一点上却殊途同归”…(P616’。 预防论和双面预防论三种观点。康德从意志自由的先验理
贝卡里亚从主观意图的差异性和变异性出发,论证了 性主义出发,构建了报应刑论的基本框架。康德肯定人的
其不能作为衡量犯罪的根据,提出“犯罪的本质是行为的 意志是自由的,如果人在能够实施合法行为的情况下却选
社会危害性”的命题。贝卡里亚指出:“我们已经看到,什 择了犯罪,他在道德上就是值得谴责的,应当接受惩罚。康
【基金项目】教育部专项项目(编号:09YJCA820058)。
【收稿日期】2012-01—20
【作者简介]王刚,男,武汉大学法学院博士研究生。
49
德指出:“惩罚在任何情况下,必须只是由于一个人已经犯 故人身危险性成了犯罪的核心概念。
了一种罪行才加刑于他。”【5J(91164’黑格尔认为,刑罚的实 龙勃罗梭是行为人刑法学的开创者,他通过
文档评论(0)