比技术更重要的是观念 观念改变更重要.docVIP

比技术更重要的是观念 观念改变更重要 导读：就爱阅读网友为您分享以下“观念改变更重要”的资讯，希望对您有所帮助，感谢您对92的支持! 反方一辩 各位评委、观众、对方辩友，大家好！ 很高兴我们今天在一起来讨论，低碳生活，科技创新更重要还是观念改变更重要？什么是低碳生活：百度百科是这样解释的，就是指生活作息时要尽力减少所消耗的能量，特别是二氧化碳的排放量，从而低碳，减少对大气的污染，减缓生态恶化。主要是从节电、节气和回收三个环节来改变生活细节。既然是主要是从3个环节上改变生活的细节，那当然更重要的是要观念改变上下功夫。 为什么说更重要，什么是更重要，相当于“MORE”，比较副词，所以今天我们讨论的更重要，是要比较科技创新和观念改变哪个对低碳生活更重要 。 那什么是观念：观念是人们在实践当中形成的各种认识的集合体。观念具有主观性，实践性，历史性，发展性等特点。形成正确的观念有利于做正确的事情，提高生活水平和生产质量。观念改变，是因为有了低碳的观念才能有低碳的行动，科技创新才能运用于低碳生活，对方辩友，你们说哪个更重要？ 在现实生活中，很多人都没有低碳生活的观念。在新浪网发起的一项对低碳生活方式的调查中显示：在１０３６名接受调查者中，仅有２3%的人表示知道低碳生活方式，在问道“低碳生活方式是否容易坚持执行”时，有７５％的人表示有难度。广大民众如此缺乏低碳意识，才有今天的到处可见的浪费，低碳生活 ，观念改变是首位的。 观念的改变比技术革新见效更快，更能解决很多实际问题。双11时，我们少买一件衣服，采用节能的方式洗衣、拒绝一次性筷子，垃圾分类，每月少开一天车，不使用过渡包装等等，我们会发现改变这些习惯，不断不会降低我们的生活质量，但会使我们生活得更健康、更环保，低碳生活需要我们全民参与。 我们强调人的主体性，用自己的观念去指导科技创新，而不能更多依靠外在。老子说过：“形而上者谓之道，形而下者谓之器”，这也说明了观念指导行为，指导创新的地位。而我们的毛主席也是先有的矛盾论实践论等指导战争的著作，才领导了中国革命的胜利。历史上有数不胜数的例子都说明了这个道理。 低碳与否，关键不在技术，而在于观念——在于人类自身的意识，在于现在我们已经意识到低碳的必要性、紧迫性，而且，只有让低碳观念深入每个人的内心，并且让观念统筹科技创新，才能更好的促发后续的一系列为实现低碳生活做出的行动。综上所述，我方认为，低碳生活发自每个人的内心，过低碳生活重在观念改变 反方二辩 刚才我方一辩已经定义过观念的含义，但我还要强调一点，那就是观念是一种基于确切知识与一定实践的思维活动产物，并非是只想不做，也不是一个简单的念头。 首先，观念转变相比于技术创新更具有主观能动性。从来没有任何知识是专门服务于低碳的，都是靠人们经过思考与实验，将大量零散的知识升华为应用技术，从而发挥作用的。人们之所以这么做，不就是因为观念上意识到了保护环境的迫切性吗？如果人们已经整合出一种具有极佳低碳效果的设备或技术，却因为没有环保意识或者在对待新兴事物时态度保守，那么这项科技，就算再先进也不会为低碳事业做出任何贡献。将这两种情形仔细分析后，不难发现，主观能动的观念更应成为低碳的重要环节。 其次，观念改变更适用于而今数量庞大的人口。我们都知道，当今世界上科学家也是一种重要且稀缺的资源，这群人手握先进技术知识，具有超乎常人的智商，但是由于人数少，单靠他们的努力难以在低碳进程中获得突破性进展。这就要求从基数庞大的普通民众做起，从根本上改变他们的观念，成为科研工作者的坚实支柱。普通人的心声，有的时候比前辈的经验和教科书中的案例来得更加及时有效，更能触发灵感。 更为重要的是，观念转变更加贴近生活，更加注重基础。对于普通人而言，接受新技术可能会略显困难，但让他们从一些举手之劳做起，点点滴滴地引导他们转变观念，从而产生良好的效果却很容易。举一个最简单的例子：当今已经有许多国家的宾馆停止向客人提供一次性用品，并且取得了很好的低碳效果，得到了世界范围的认可与各行各业的响应。这不就体现了小事改变观念，观念转变又促成大收益的现实意义与强大潜力吗？林林总总的各种实践经历都印证着，观念转变才是最注重实际，最可能带来更大成效的举措。 反方三辩 首先就对方的技术更新而言，用技术更新来做到低碳生活，这本身就必须有观念改变为前提条件，技术更新能做到低碳，这点我方不否认，但今天的论题是拿它和观念改变来做比较，谁对低碳生活更重要？不管你是主动的想低碳还是被动的或者强制的要低碳，都是要有人的观念改变啊，就是因为觉得以前的不低碳，现在观念改变了，要低碳所以才去搞技术更新。假