士的进退_孙郁.pdfVIP

、 , 。 , 、、, 、, 。 , 。 ,,。 “”、, , ,。, 。 《》,。 , , , 。,, 、、, 。 , ?, 。 《 》, 。, , , 、、 、, 。 ,。《 》, , “”、“ ”、“”、“”、“”, “” 。, “” ,。, , ,。《》, 109 。 ,“”, ,。“”, , 。 ,“”、“”。 、,、 , 、,。《 》, 、、, 。, , :、 、。,, 。,, ,。 , 。、 ,。、“”, ,, 。,,, ,。《 》,。, ,、、, 。 “”,、。 ,“”, , “” “ ”。“”,,, 。、, , “”, , “”, , “”。。 《》, “”、“”, 110 “”,。 ,“”,。“”, , , , “” : ……“进退出处”本是士人的常课;置身明清之际特定的历史 情境中, 士人不能不体验着选择的 难。王夫之的深刻处也在于, 他承认并不存在“心美无恶”的选择。其《章灵赋》自注说天理迁移 无定, “昔之所可, 今或否矣”, 出与不出均不能无弊:“留则河山非 有, 往则逆顺无垠, 求以洁身而报主者, 如凿秕求精, 亦已难矣 ……王夫之晚年史论中反复讨论“进退出处”, 辨析不厌其细, 且一 再强调“尊严原则”, 都令人感知“与义”的经历对其人刺激之深。 (66 页)、, 。“”、“”, , ,“”。, , , , 。,,?“” ,,。 《》“”。 , , , , 。,“ ”、“”、“”,,, ,, 。,。 , ,“”。 ,“”, 。,,、 、,“”。 ,。,“” ,。“”, , 。 111 “”, “” 。,,,, 。,“”, 。,“”, , ,,。 ,, 。,“”、“”、“”,, 。《》,,。《 》“”、“”,, “, ;,”, 。 , ,。《》 , , “”、“”、“ ”,, 。“”、“”、“ ”、“”,。, ,。、, “”,。,, 。,“” 。 ,。, , 。, 。《》,。、, , 、,, 。,,《》、 《》,。 “`”,: “遗民”作为民间身份, 遗民学术与当代朝廷政治的脱节, 鼓励 了对于学术之为独立价值、境界的追求。黄宗羲就有对极端的经世 论的批评。其驳舍家国天下无从致知的说法, 曰:“夫吾心之知,规 矩也, 以之齐家治国平天下, 犹规矩以为方圆也, 必欲从家国天下 112 以致知, 是犹以方圆求规矩也。学者将从事于规矩乎?抑从事于方 圆乎?可以不再计矣”。至曰“使举一世之人, 舍其时位而皆汲汲皇 皇以治平为事, 又何异于中风狂走?”(《与友人论学书》,《黄宗羲全 集》第十册第146 页)虽其说未出心学理路, 毕竟是对认知的独立 (于家国天下的)价值的肯定。