第讲：理性預期经济理论.pptVIP

理性预期经济学是20世纪70年代在美国出现的一个经济学流派。其主要代表有理?卢卡斯（E? Lucas ）、约翰?穆斯（J? Muth)、约翰?泰勒（J?Taylor)、普雷斯科特和基德兰德等人。其主要人物卢卡斯和普雷斯科特和基德兰德分别获得了1995年和2004年的诺贝尔经济学奖。然而，正如“大萧条”是新古典经济学破产一样，新古典宏观经济学在2008年爆发的金融危机和经济危机事实面前受到了严峻的挑战。 理性预期家说的含义是： 1.经济主体会充分利用在他看来值得收集的所有能够得到的公开信息，这些信息不仅包括过去的，而且包括当前的。 2.经济主体在形成预期时，会用有效率的方式对他们认为值得考虑的信息处理，直至是主观形成的预期之于客观的实际值完全一致。 理性预期假说的强化形式如下： Pt＊=Pt+εt? 上式中， Pt＊表示变量的预期值；Pt表示变量的真实值；εt表示随机扰动误差项。 Εt被认为具有零均值，而且与与其形成使得有效信息无关。总之，理性形成的预期特质是：预测误差本质上是一个均值为0的随机量；他与前段时期形成的预期没有关系，即在整个时间段里没有序列相关性；他与其他任何预测方法相比，方差最小，也就是说，理性预期最准确、最有效的预期形成形式。 穆思的理性预期模型是理性预期理论的雏形，还存在明显的缺陷与不足。此后，卢卡斯等人循着这一思路，提出了更完整、系统的理性预期理论。 三、理性预期的国民收入与价格水平的均衡 1972年卢卡斯在《预期与货币中性》一文中首先把穆思的理性预期假说同货币主义模型结合起来分析。之后和托马斯·萨特金、尼尔·华莱士等发表一系列文章，对理性预期假说做了进一步阐发，同时把理性预期引入宏观经济模型，分析了诸如工资、就业、失业、货币、通货膨胀、经济周期、政府行为、经济政策的作用等一系列理论问题，并猛烈地批评凯恩斯主义的理论和政策，从而形成了卢卡斯为首的理性预期学派。但究其实质来说，他仍然是新古典经济学的某种变种或进一步发展。这是因为： 首先，理性预期假说实际上是对新古典经济学关于经济当事人的理性行为分析的扩展与补充，仍然以个人行为最大化家说为基础。 其次，理性预期学派是沿着新古典经济学的分析思路进一步展开其理论分析的，始终坚持新古典主义的市场处清假说、货币中性假说和货币主义的自然率假说，而这些假说是新古典经济学范式的核心构成部分，并且在凯恩斯革命中被彻底地摧毁。 理性预期学派的出现引起了经济理论的一场真正意义上的革命： 1.它是由佛里德曼发起的“货币主义反革命”的深入。以理性预期代替适应性预期，意味着菲利普斯曲线所表示的通货膨胀率与失业之间的交替关系在短期内也不成立；由理性预期假说引申出来的“政策无效论”是对凯恩斯主义经济学相机抉择的经济政策更加彻底的打击。 2.它意味着宏观经济学的微观化，或以微观经济学取代宏观经济学。传统经济学用总量分析方法所建立的宏观经济模型没有考虑“个人决策”的作用，是一幢没有根基的空中楼阁。所以宏观经济学的出路在于它必须使自己适应微观理论，而这实际意味着“宏观经济学的安乐死”。 3.它也意味着经济学的数学化和计量化。 四、新古典宏观经济学 发展经历两个阶段：20世纪70-80年代初，占主导地位的是以卢卡斯为代表的货币意外冲击的经济周期理论。由于这一理论未能得到1980-1982年期间美国和英国经济衰退的事实验证，被基德兰德和普雷斯科特为代表的实际经济周期理论，即以货币以外的实际因素为冲击的经济周期理论所取代。2004年获得诺贝尔经济学奖。理由：第一，通过对宏观经济政策中的“时间一致性问题”进行分析，为经济政策特别是货币政策的实际有效运用提供了新的思路；第二，在对经济周期的研究中，通过对引起经济周期波动的各种因素及他们之间的相互关系的分析，深化了人们对这一现象的认识和理解。 * 五、研究方法 理性预期学学派首先从分析方法入手，批判了凯恩斯主义的分析方法，用自己的心里预期方法取代或补充了凯恩斯主义的分析方法。理性预期学学派认为，凯恩斯主义的分析前提是不现实的，分析方法是有缺陷的： 第一，充分就业的假定前提并不存在。70年代后，全世界都产生了资源短缺和能源紧张的问题。资源的有限性和供给不足已成为经济增长的瓶颈。在这种情形下，资源闲置已不复存在，从而供给已经出现结构性变化，即能源，原材料等方面的供给已无弹性，生产已达到潜在的水平，就业已达到自然就业水平，故总供给已达到最大限度。 第二，总量分析方法过于一般化，没有考虑微观因素，凯恩斯主义的总量分析侧重于政府干预对国民经