南京,南京观后感2000字.docVIP

南京,南京观后感2000字 　　下面就是小编为您收集整理的南京,南京观后感2000字的相关文章，希望可以帮到您，如果你觉得不错的话可以分享给更多小伙伴哦！ 　　南京,南京观后感2000字1 　　昨天去电影院看了陆川导演的“南京!南京！”。 　　老实说，以前看过陆川导演的“寻枪”和“可可西里”，对这个导演印象很深，对其拍摄的影片期待很高。所以，对于“南京大屠杀”这样沉重的历史题材影片，我期待有中国导演能够给中国人拍出一部经典纪念影片来。 　　以前关于“南京大屠杀”的电影也有过几部。记得最早的是“屠城血证”，后来有“南京大屠杀”等。相比较而言，“屠城血证”比“南京大屠杀”要拍得好些。但也都有负于国人的期待。记得“屠城血证”放映时，我们是学校包场。我们很多同学在看完电影后记得最牢并传播嬉笑最多的一个场景竟是那个照相馆的老板见到他女人时的那个场景和那句话：“花儿，想死我了！”我清晰地记得当时电影院里响起的哄笑声。那种笑声与悲惨的影片气氛一冲击，我心凉无比。 　　类似的情况后来又出现在“南京大屠杀”这部片子放映时。由于我们这个导演很“伟大”，把“南京大屠杀”拍成了“南京大强暴”，所以又让我们一些肤浅无知的同学有了说笑戏弄的谈资。那个用男演员来充当不堪忍受凌辱而跳楼的女子的场景竟然又一次在影院博得了众多的哄笑！ 　　这能怪我身边的同学们的肤浅与可憎吗？也不能全是，最起码，你导演连最基本的职业精神都没有。尽拿些粗制滥造的东西来亵渎我们屈辱的民族记忆，侮辱我们自己的人格和国格。 　　也正因为如此，我才特别期待陆川的“大作”。 　　然而，我承认，我过于追求完美。因此，我依然遗憾。不得不承认，陆川拍摄的南京大屠杀题材超越了以往的任何一部同题材影片。独特的视角也体现了导演对影片主题思想的独特把握和宣扬。 　　在我们观看影片时，全场自始至终只有沉寂与抽泣，除了偶有一个脑残的大声讲电话外，每个人都沉浸在影片当中。看完影片后，每个人都觉得内心很沉重很压抑，胸口闷得不行。这样的情绪持续了很长时间才慢慢消退。 　　这是影片的成功之处。因为它抓住了人们的心。然而，我却还是不满足。我认为影片并不完美。理由如下： 　　一、影片进程太过跳跃，显得零散，不够紧凑。 　　据说，陆川拍成这部片子总共有6小时，送审剪辑成放映版2小时。如果不说情节设计和安排上的毛病，那我想有可能是在剪辑上出了问题。由此造成的后果就是让人看着不够连贯，不舒服，太过跳跃。有些该讲明的地方没讲明，有些该交代的没交代清楚。 　　二、人物多而杂，主线不明，主角不突出。个人感觉，导演在做这部片子的时候，可能构思也不够成熟。虽然说是以日本人角川的视角来讲故事的，但又有突出中国军人刘烨的意图。最终又没让他在日军屠杀俘虏中复活，断了这条线。然后又有平民唐先生（范伟）、德国人拉贝，高圆圆，妓女江，小豆子等。由于影片主题比较大，人物多在所难免，但我觉得一部影片必须要有个主线和突出的主角。这样，才能串起一条线，情节才能紧凑和有序铺开。而事实上，这部影片里的情节感觉就像有一搭没一搭似的，一会到这里一会又到那里。人物因为多而杂，给人感觉到最后就成了一个个符号，不够鲜活和立体。 　　三、场面不够大，场景略显单薄，感觉不真实。 　　影片中的南京城感觉不出是个当时的中国首都城市。场景好象很局限，来来去去就是那么几个布景。没有一种纵深的全景的场面。整部片子除了日军枪杀被俘中国军人外几乎没有什么大场景。 　　四、生死之城的恐怖气氛并没有完全渲染出来。 　　影片的英文片名是“生死之城”。但个人感觉影片的恐怖气氛并没有完全被渲染出来。当时的南京，可以说是一个地狱，每一个活人在里面都面临着随时要面对死亡的威胁和恐惧。还有那血腥的屠杀。即使片子的主题不在于描述血腥屠杀，而在于表达战争中的人性，但没有与血腥残酷的战争现实做对应的人性，是不够立体与充实的。 　　可能是由于片子是黑白色的缘故，所以片子里没有一点血腥。哪怕是尸体边上也不见有一丝血的痕迹。虽然很“和谐”，但失去了真实。令人感觉不到战争中的死亡与恐惧。 　　五、影片依然没有能够交代清楚人性的根源。 　　虽然影片讲的是战争中的人性。但这种讲述有点为了人性而人性，个人感觉交代的还不够清晰和充分。为什么日本兵一边有着又唱歌又跳舞的人性，一边却又能毫不犹豫地进行屠杀。一边会给路边的小朋友吃糖，一边又能拎起小孩就往地上摔？为什么日本人从开始的搜索中国军人并进行杀戮转而变成对平民的疯狂屠戮和强暴？ 　　六、影片结尾太艺术性。 　　影片结尾，小豆子和胖子兵被角川私放后获得新生。镜头前两人互相嬉笑玩闹，他们的背后依然是那座恐怖的死亡之城。小豆子笑得很灿烂很灿烂。虽然我们都能懂导演的用意。但是，我感觉到的是突兀。因为你整部片子都是写实性的，到这里突然来个艺术性的，从思维逻辑和情感上观众是无法一下子适