仲裁判断经法院撤销后的法律效果.PDFVIP

《仲裁專論》 《仲裁專論》 仲裁判斷經法院撤銷後的法律效果 仲裁判斷經法院撤銷後的法律效果 --撤銷判斷的判決對仲裁協議與對判斷域外效的影響 藍瀛芳＊ 摘要 判斷被法院以判決撤銷之後，一般看到的只是判斷的效力因失所 附屬不能生效而已。事實上，這個問題還牽涉到當事人間的爭議是否 還可以使用仲裁解決以及在國際事件中，法院的判決是否使原判斷也 喪失其域外效力問題。對於前項問題，一般仲裁法沒有規定，而荷蘭 法與台灣法雖有明文規定，卻有不同的法理。對於後項問題，一般仲 裁法也沒有明文規定，而在外國法的實務上，也出現不同的立場。本 文也介紹外國實務的發展情況。 一、引述 撤銷判斷訴訟進行的最後必然會有法院的判決 ，而此判決的結果不外 是原告的訴訟有理由，使判斷被撤銷 ；或是原告的訴訟無理由，使原告的訴 訟被駁回。後面的否定判決等同受理法院維護了仲裁庭的判斷 ，使其有確定 與絕對的終局效 。至於前面的肯定判決 ，使判斷因法院形成判決的作用隨即 9 3 喪失其既判力與形成力 。詳言之 ，前仲裁庭在判斷中所認定的權利關係與事 10 0 實狀態 ，隨即變動 。在此情況下 ，當事人間的爭議持續存在 ，就此爭議當事 9 ＊藍瀛芳 ：法國巴黎大學法學博士 ，目前為元貞聯合法律事務所主持律 3 0 師。除擔任仲裁法課程教職外 ，還曾多次擔任國內及國際上仲裁案件之 仲裁人與仲裁律師。 2 《仲裁專論》 仲裁判斷經法院撤銷後的法律效果 人是否可以再行仲裁 ，就有待探討 。另者 ，判斷有終局效 ，且於做成時即生 效 ，這個判斷被法院撤銷後該判斷的國際效力範圍是否也受到影響更是問 題 。按 ，判斷經法院撤銷後 ，該判斷的效力即失所附麗 ，此判斷不僅無法在 仲裁地生效 ，連同在仲裁地以外的國家也不能生效 。這種形式上的效力範圍 問題 ，近來已受到實質的挑戰 。綜合以上所述 ，仲裁判斷被仲裁地法院撤銷 後涉及到的問題有下列兩種層面的效力問題 ：（1 ）爭議的仲裁權 ；與 （2 ） 一 判決的效力範圍。前者與仲裁協議的效力問題有關 （註 ），後者與仲裁判 斷的效力範圍有關。以下分成兩方面做個別的探討 ： 二、法院的撤銷判決對仲裁協議的影響 仲裁判斷被撤銷後 ，法院的判決對當事人間的原爭議有何效果？這項 問題在一般仲裁法的課題中，不但未受到重視 ，也少被探討 ，且在一般仲裁 法上少有條文規定 。聯合國國際貿易法委員會在制訂模範法期間 ，雖在 「秘 書處的第四號備忘錄」 （Fourth Secretary Note ）內出現過此問題 ，可是後來 二 的工作小組與委員會皆未曾對此問題予以深入探討 （註 ）。因此 ，模範法 內未有相關條文直接規範可供各國立法的參考 。在仲裁法理上 ，如果當事人 約定判斷被法院撤銷還得仲裁時 ，該判斷被撤銷後當事人的爭議還可仲裁 ， 其仲裁協議不受影響 。可是這種情況在實務上少見 。換言之 ，於無此特別約 定時 ，撤銷判斷訴訟的結果 ，如果原告的請求無理由而被駁回 ，等同受訴法 院確認判斷的執行效 。相反的 ，如果原告的起訴為有理由，法院會將判斷撤 銷 ，即發生其形成效 ，而變更判斷所確定的權利關