曹杨新村公共艺术活动总结会实录时间2009年5月24日下午100.DOC

曹杨新村公共艺术活动总结会实录 时间：2009年5月24日下午1：00 地点：美术学院二楼回廊 与会人员： 汪大伟 林矗 凌敏 阮俊 周红光 董顺琪 赵蕾 吕坚 陈文佳 肖敏 章莉莉 邵捷 刘文沛 敖国兴 秦一峰 卓旻 葛天卿 谢建军 顾婳琳 周伊利 蔡建军 周成贤 周娴 朱明 曹杨公园作品大赛学生代表 Part 1 教师讨论部分 主持人： 今天的会议是曹杨新村公共艺术活动的总结会。从2008年开始策划到2009年5月的开幕式以及展览，整个活动过程中所有的创作团队，无论从组织实施，策划到创作都付出了很多心血。期间，涌现出不少值得我们学习或者弘扬的事情。尤其是老师们，在完成好自己本职的教学任务外，利用业余的时间来完成曹杨的创作任务，在思想上、行动上都非常重视。通过领导和大家的共同努力，也达到了预期的目标。今天，大家可以畅所欲言，将创作实践活动的体会、收获和感想进行交流。 汪院长： 今天大家能够坐下来，从不同的角度进行反思，实际上也是公共艺术本身的一部分，是一种延续。我作为旁观者，来谈一些感受。 记得5月22日，我陪两个外国艺术家一起去曹杨新村展览现场，当时的感受很难形容。去现场后，看到了空间里的作品，也听到了居民各种各样的反响。有拍手称赞的，也有表示反对的，有的甚至反问我为何做这件事情，认为没有与其花这么多钱来做艺术还不如帮他们改善生活条件。居民的一番话出乎了我的意料，引发了我的思考。原以为作品会广泛地受到老百姓的欢迎，我们所付出的时间和心血能被他们认同，一年多时间内组织国内外的专家评选，组织学生参与竞赛，组织艺术家参与实地创作，特别在教学经费相当紧张的情况下，我们还将大批费用花在这件事情上，居民们却无法理解我们这样做的初衷，他们更多的是渴望生活方面的改善。但是第二天的开幕式上，《曹杨一村居住空间改造设计》方案，调动了所有居民的积极性。同学们将民意调查表发放到居民的手中，请他们写下自己最喜欢的方案和对作品的意见。居民们以为选票上显示的数字是自己房子改造方案的代号，于是手拿着选票纷纷对号入座起来，兴奋地寻找与选票上号码相同的设计方案。而且当天普陀区区领导来到了曹杨现场，活动也引起了媒体的关注。原来居民以为我们只是在他们这里做作品，但没有想到能够引起了社会的关注。我们召集了更多的人来关心解曹杨新村，老百姓通过活动向社会，向有关部门反映了改造的居住环境的愿望。通过这个活动，他们对我们有了新的认识，也开始理解我们了。 这次活动，引发了我对于什么是公共艺术的思考。艺术走进公共空间，不一定就是公共艺术，公共艺术应该是在公共空间中能被人们接受或者能引起话题，能引发人们去思考，甚至改变他们生活的态度。我把我们的作品归成三大类，一类是一进入公共空间公众就非常喜欢；一类是公众一开始不喜欢，后来在沟通中艺术家与他们交流，解释作品的意义，居民逐渐认可的；第三类是无论如何解释与沟通居民都不喜欢。三类作品的背后实际反映出了三种不同的创作态度：一类是艺术家在创作之初就考虑到居民的诉求；一类是虽考虑到居民的诉求，但艺术家使用的语言晦涩难懂，导致了居民不理解作品，通过艺术家的解释居民逐渐理解并开始接受；第三类是艺术家的自我表现，虽摆放在公共空间，实际与空间的属性无关，是强迫公众去接受自己的艺术。所以，并不是任何出现在公共空间的艺术都是“公共艺术”。 这次活动实际是一个契机，我们所希望的公共艺术，不光是一件作品的创作而已，从一个层面上来说，是放置在公共空间，以公众诉求为根本出发点，能引发公众共鸣的艺术作品；所以我们必须从公众出发，回到艺术最初的本源，为生活、为大众而创造出的一门我称之为技巧类的表达情感的东西。从第二个层面上来说，是一种运作机制而非艺术创作本身，以公共空间为媒介通过合理、公正的运作程序，促进政府、艺术家、公众进行沟通、对话，（尤其重视公众的参与）创造出一个和谐的社会,这才是公共艺术的目的。 我们也希望能通过艺术改造社区，为百姓做一些具体的改造，但由于经费太少，我们无能为力。而在开幕式当天家家户户都在谈论我们的公共艺术，像过节一样。这使我非常兴奋，因为这种气氛是作品引发出来的。即将召开的世博会，以“城市让生活更美好”为主题，我们的活动实际上从生活上让人们有一种盼头，带给他们阳光，能够让城市、让生活更美好。这次的公共艺术活动实际上也是为拓展都市美院的办学内涵而进行教学实践转型的一次尝试，其探讨的是如何将课程教学管理模式转化为课题项目管理模式。我们在希望以公共艺术为平台，整合与调动美院各学科资源，让老师、学生打破既定的艺术创作模式，走入社会，关怀民生，担负起的社会责任。 赵蕾： 我参与的作品是与外国艺术家合作的。她认为的作品没有实现她的初衷。整个过程中我们实际上是扮演了沟通者的角色，充当着艺术家、社区政府、居民三者之间连接的官道，而且艺术家本