如何确认债权转让协议无效.docVIP

如何确认债权转让协议无效 篇一：最高院如何认定“债权转让” 最高院如何认定“债权转让” 来源：棕榈树 关于“债权转让”，目前最高人民法院出过七个判决，其中三个涉及不通知债务人的法律后果，一个涉及债权受让不得超范围，其余与金融机构剥离不良资产的相关。就互联网金融行业而言，我们更关注前两种类型判决的影响。 先来看，债权转让不通知债务人可以吗？ 根据《合同法》第80条第1款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”在合同实践中，有的法务人员和律师朋友认为，既然法律规定未经通知，转让对债务人不发生效力，那就说明交易没有完成，应该返还，并恢复原状。最高院司法判例却明确告诉我们，事情不是这样的。转让债权的通知未及时履行，只能作为债务人享有对抗受让人的权利，而并不影响债权转让人与受让人之间的债权转让合同的效力。所谓“债权转让”就是让与人丧失其对债务人享有的债权，而由受让人取代成为新债权人，通知债务人的目的是使债务人清楚地知道，原债权已经转移而已。最高院在最高人民法院（2005）民二终字第200号某借款担保合同纠纷案中，甚至可以看出：原债权人履行通知义务可在嗣后法庭审理中以现场通知方式进行。也就是说，可以在诉讼中当庭通知受让人，即完成通知义务。那么，债务人就没有办法制衡了吗？ 并非如此，最高院在最高人民法院（2004）民二终字第212号某债权转让合同纠纷案中表明，债权人转让债权，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力，债务人享有对抗受让人的抗辩权。也就是说，虽然原债权人与新债权人的交易达成，但债务人可以不向新债权人履行义务，理由是原债权人未通知。简单说一下，债权转让不得超范围的课题。 由于合同的相对性，债权转让后，合同效力只及于债权转让合同的当事人之间，债权受让人不得超范围行使权利。最高人民法院（2011）民提字第322号某市政府与某投资公司等借款合同纠纷案中，明确非合同当事人不对本合同承担权利义务。同理，互金平台如果不是借贷合同的主体，对合同内容不承担法(来自:WWw.xlT 小龙文 档网:如何确认债权转让协议无效)律责任。 总体而言，最高院的观点倾向于保护交易流转，尽量认可债权转让合同效力，限制债务人部分权利。对于互金行业和类金融行业而言，债权转让的稳定性被最高司法机关认可，但应当及时履行通知义务，就目前互联网发达程度而言，在线通知可以做到。当然，留存相关证据，同样重要。 篇二：债权转让协议确认书 关于单户资产转让协议法律效力的确认书 西安市新城区人民法院： 一、**有限公司与陕西泾***有限公司于2012年11月12日签订《债权转让合同》，将**对债务人西安解放百货大楼股份有限公司音像器材公司及其担保人西安解放百货大楼股份有限公司享有的全部债权转让给***有限公司。 二、**公司与***有限公司已经共同于2013年*月*日在三秦都市报发布《债权转让公告》，对上述债权转让事宜进行了公告和通知，债权转让已发生法律效力。 三、**有限公司与***有限公司共同确认，由***有限公司提出申请，将债务人西安解放百货大楼股份有限公司音像器材公司及其担保人西安解放百货大楼股份有限公司的债权案件的申请执行主体和权利义务继受人变更为***有限公司。 四、本确认书一经作出，即为不可撤销和不可撤回。 特此确认 **有限公司（章） 二○一三年一月七日 ***有限公司（章） 二○一三年一月七日 篇三：债权转让确认函 债权转让确认函 根据兴业银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订的《债权转让协议》（编号：信粤-A-2014-080-19），我行同意将下列合同项下依法享有的，对借款人和担保人的全部债权及担保权利，依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。借款人及担保人的相应主债权及从权利均由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司享有及行使。特此确认！附表： 兴业银行股份有限公司佛山顺德支行 2015年 月 日 相关热词搜索：债权 无效 确认 转让协议 债权转让协议范本 债权债务转让协议 1