对我国核能发展的建议.docVIP

对我国核能发展的建议 对我国核能发展的建议 1 分离-嬗变是实现核能可持续发展不可缺少的环节 目前，我国的核电事业即将进入快速发展期。根据发改委2005年发布的核电发展规划，2020年核电总装机容量将达到4 000万千瓦，另有1 800万千瓦在建，核电在总发电量中所占比重将提高到4%左右。根据对国家中长期能源发展形势和前景的分析，中国工程院在《2050年我国的能源需求》咨询报告中指出，到2050年，我国核电占一次能源总量的比重要求提高至12.5%（占电力装机容量的20%）。 然而，人们在享受核电带来的巨大好处的同时，也不得不面对核电产生的核废料尤其是长寿命核废料的处理、处置难题，这将成为我国核电事业能否持续发展不可缺少的一环，必须从战略高度加以定位。 目前压水堆是核电的主要堆型，一座100万千瓦的压水堆电站，每年卸出乏燃料约25吨，其中含有可循环利用的铀约23.75吨, 钚约0.2吨，中短寿命的裂变产物约1吨；还有次锕系核素约0.02吨和长寿命裂变产物约0.03吨。随着我国压水堆核电站装机容量的增长，核废料的积累量将快速增加。如果2030年核电装机容量达8 000—10 000万千瓦，届时则乏燃料累积存量将达到2万—2.5万吨，其中所含钚为160—200吨，次锕系核素为16—20吨，长寿命裂变产物为24—30吨。 对核电站卸出乏燃料的潜在生物危害性分析表明，乏燃料的远期风险决定于其中主要的镎、镅、锔等次锕系元素（简称MA）和长寿命裂变产物（简称LLFP）。乏燃料中的MA和LLFP要衰变十几万年，其放射毒性才能降到天然铀矿的水平。 美国30多年来一直采用“一次通过”的核燃料循环方式，即将乏燃料作为高放废物直接进行地质处置。但是，将乏燃料中大量有用的资源与少量的废物一起直接处置，不仅会造成严重的资源浪费，还将大大增加废物处置的体积和放射毒性，具有长期的环境风险，不符合核能可持续发展战略。另外，高放射性核废料的地质处置库建设十分昂贵，是耗资巨大的工程。值得注意的是，美国作为多年来“一次通过”循环方式的积极鼓吹者，近年来其核燃料循环政策发生了根本性逆转。出于其自身的核能发展战略需要，美布什政府于2006年2月提出了“全球核能合作伙伴”（Global Nuclear Energy Partnership, GNEP）倡议。该倡 议否定了当年卡特政府的核燃料“一次通过”的核能政策，主张恢复包括后处理和快堆在内的核燃料闭式循环方案。美国希望通过实施GNEP计划，将乏燃料中分离出的次锕系元素和钚在焚烧快堆中“烧掉”，使需要地质处置的高放废物体积降低50倍左右，从而使美国在21世纪只需要一座地质处置库即可满足需要。 为了实现核废物最少化，国际上早在20世纪60年代就提出了分离和嬗变 （Partitioning and Transmutation，简称P?蛳T）的先进核燃料循环概念，即将长寿命次锕系元素和长寿命裂变产物从高放废液中分离出来，然后再进行嬗变，即利用中子引起的核反应，使其变为非放射性的或短寿命的核素。分离和嬗变可以在充分利用铀资源的同时，使需要地质处置的高放废物的体积和毒性降低1—2个数量级，这将大幅度减少高放废物运输和地质处置的费用。 我国坚持核燃料闭式循环的技术路线，商用后处理大厂的建设亦在筹划之中。后处理分离解决了铀、钚的分离，但我国对分离-嬗变（包括MA和LLFP的分离及其嬗变）的研究开发仅仅开展了一些前期工作，需要在国家层面上及早制定完整的分离-嬗变战略。 2 ADS是最有前景的嬗变技术之一 对次锕系元素（MA）来说，热堆的嬗变以热中子俘获反应为主，MA在嬗变过程中产生新的原子序数更高的MAs。快中子引起的裂变要比热中子引起的裂变多得多。因此要有效地嬗变MA，必须采用快中子堆（FR）及加速器驱动次临界反应堆系统（ADS）等快中子嬗变装置。 ADS由中能强流质子加速器、外源中子产生靶和次临界反应堆构成。由加速器产生的质子束流轰击设在次临界堆中的重金属散裂靶件（如液态铅或铅铋合金），引起散裂反应，为次临界堆提供外源中子。一个能量为1GeV的质子轰击厚靶，约产生30个散裂快中子，诱发次临界堆中MAs的嬗变。同时，采用绝热吸收的办法, 在ADS的热区可以有效地嬗变LLFPs。 与临界快堆相比，ADS系统有3个最重要的特点： （1）由于ADS系统有外源中子，其中子余额数目明显地多于临界堆，因此其次锕系元素的嬗变能力明显优于临界快堆。研究表明，ADS的嬗变支持比（即一个ADS可以 嬗变多少个同样规模的PWR核电站产生的长寿命放射性核素）可达到12左右（嬗变专用快堆的支持比约为5）。 （2）由于ADS系统的中子能