在化妆品行业使用类似包装和颜色的寄生行为-IPKey.PPT

* 中欧反不正当竞争和仿冒研讨会 法国反虚假和误导行为的案例分析 杭州 2009年3月12日 ? ContrAtak - Philippe Van Eeckhout 香水行业的寄生行为 BPI (JP Gaultier 香水的被许可公司) 诉 Senteur Mazal 2007年2月14日巴黎上诉法院 事实 双方当事人的辩论 案件结果 以极低的价格出售相同产品的事实，即使确实使商标侵权索赔的理由更加充分，也不构成单独的不正当竞争行为，因此BPI据此提出的索赔主张被拒绝。只有以极低的价格倾销产品才会构成不正当竞争。 但是，寄生行为的条件是某个公司或个人想仿造另外一个公司的商业价值，并通过另一方的投资或技术获得不正当的商业优势。 Senteur Mazal因此不当利用了香水品牌JP Gaultier的巨大影响力。 香水行业的寄生行为 BPI (JP Gaultier 香水的被许可公司) 诉 Senteur Mazal 2007年2月14日巴黎上诉法院 损害赔偿 商标侵权赔偿150,000欧元 寄生行为100,000欧元 诉讼费13,000欧元 香水行业的寄生行为 BPI (JP Gaultier 香水的被许可公司) 诉 Senteur Mazal 2007年2月14日巴黎上诉法院 在兽药领域的寄生行为 SOGEVAL公司 诉 NOVARTIS公司，2008年2月1日，巴黎上诉法院 事实 双方当事人的辩论 案件结果 NOVARTIS使用美味这一概念作为商业手段来吸引顾客，并不存在不正当竞争行为。 但是，在使用与原告类似的短片上，被告存在明显的寄生行为。而且，被告并没有出示能够证明短片缺少原创性的证据。 类似地，一只狗和一只猫伸出舌头吞下药片的图片与原图片相比，只是药片在舌头上的位置不同。 在兽药领域的寄生行为 SOGEVAL公司 诉 NOVARTIS公司，2008年2月1日，巴黎上诉法院 损害赔偿 原告出示了他们从1995年至2005年用于营销的经费总计高达1,165,000欧元的证据。 法院判被告赔偿Sogeval公司50,000欧元的损害赔偿金，以及10,000欧元的诉讼费。 在兽药领域的寄生行为 SOGEVAL公司 诉 NOVARTIS公司，2008年2月1日，巴黎上诉法院 双方在不同领域从事商业活动的寄生行为补偿 Longchamps公司诉Renault公司，2004年3月31日，巴黎上诉法院 事实 双方当事人的辩论 案件结果 各方不在同一领域从事商业活动与本案并不相关，因为民法第1382条规定，即使被告和原告不是竞争对手，也可以有过错。 当作奖品的旅行袋与Spider包在尺寸和颜色上都相同并不是偶然的，而是一个企图利用Longchamps投资的标志。 以几乎免费的价格赠送涉案旅行袋，这本身不构成不正当竞争，但它淡化了longchamps销售的正品手袋的名气和声誉，因为longchamps销售的这款手袋价格高达280欧元。 Cricket and Create公司需要对不正当竞争行为承担责任。 双方在不同领域从事商业活动的寄生行为补偿 Longchamps公司诉Renault公司，2004年3月31日，巴黎上诉法院 案件结果 Renault和Publicis需要对寄生行为承担责任。 Renault公司不能对Create and Cricket公司主张权利瑕疵担保责任，因为它之前曾与Longchamps有过业务往来，并且在商业研究过程中购买过一些Spider包。 损害赔偿 最后确认，共赠送出200,000只包，发放了1,456,000份印有此包图片的宣传单。 侵犯发明者精神权利的损害赔偿20,000欧元。 不正当竞争及寄生行为损害赔偿620,000欧元。 侵犯Longchamps知识产权权利的损害赔偿152,440欧元。 双方在不同领域从事商业活动的寄生行为补偿 Longchamps公司诉Renault公司，2004年3月31日，巴黎上诉法院 电影发行案例中的寄生行为 BQHL影视公司诉GALATEE影视公司，2008年5月28日，巴黎上诉法院 事实 双方当事人的辩论 案件结果 要做出不正当竞争的裁决，除了要有在目标公众心中引起混淆的风险，两个公司之前还需要存在竞争。 LES CHORISTES 的DVD已经出售了超过200万张，并且电影的海报也印在DVD封皮上，这样就不会有消费者在买LE MONDE DES CHORISTES的时候误以为自己是在买LES CHORISTES了。 因此BQHL并不存在不正当竞争的行为。