浅谈实施农村教师周转房的利弊.docVIP

浅议实施农村教师周转房的利弊 当前虽然教育部一再加大对教育的投入，努力改善教师的待遇，但由于教师队伍庞大，中央财政下拨的教育经费基本惠顾不到农村边远的学校，加之地方财政薄弱投入的经费非常少，使得在农村教学第一线的老师居无定所，工作非常辛苦，无法安心工作，很多学校处于半倒闭状态，这不仅会造成学生入学不便，达不到普及义务教育的目的，同时使农村教育和城市教育发展不均衡，学生素质差距越来越大。2010年9月，贵州省启动了教师周转房项目建设，我县属于试点县，在各级党委政府的关心和主管部门的帮助下，我校被确定为第一期项目学校，共计62套教师周转房，每套35平方米。2011年8月开始修建，目前已基本竣工，有望今年9月份投入使用。就该项目的实施我妄自菲薄简单议论并与之共勉。 一、有效解决了教师购房难的问题，缓解了住房矛盾 目前大多数农村学校都没有教师宿舍，教师们想有一个稳定的住所只能想方设法去购买一套房子。无奈房价太高，老师们拿出多年的结蓄也只够交首付款，余下部分进行按揭，每月必须勒紧腰带从微薄的工资中挤出一千多元来交按揭款，而且一交就是二十年左右，使老师们一生都成为“房奴”。 我们学校目前的情况，有住房的老师还达不到三分之一，大部分老师在街上租房住，甚至在学校一些破旧房屋将就住，大家成天都在为钱发愁，生活过得不愉快不开心，这自然就影响了上课的心情，教学质量当然就无法提高。若教师们能住进比城市教师还好的房屋，解决了后顾之忧，他们就会踏踏实实的扎根农村工作，为农村教育作奉献。 二、方便教师管理班级和积极参与学校管理 现在的学生大部分自觉性较差，他们一但脱离老师视线的监督范围就会学习不认真，甚至违反学校的规章制度。但大部分教师都住在校园外，对学生的监管不到位，甚至有些责任心差的教师采用遥控指挥，这使得班级管理非常混乱。若老师住在学校里经常到教室去看一看，时刻关注到学生的一举一动，及时处理发现的问题，这更有助于把班级管理好，同时也有利于广大教师参与到学校管理中来。 三、有助于教师之间的交流和互相学习 现在由于学校没有宿舍，教师各自住在校外不同的地方，绝大多数老师都是“走教”，每天他们匆匆忙忙到学校上完课后又急急忙忙赶回家，教师与教师之间根本没有时间摆谈，工作各自为阵，资源不能共享，工作经验得不到交流，存在问题得不到解决，这样不仅不能提高教学质量，而且也不利于教师的成长。 三、实施教师周转房也给学校管理和教师居住带来困惑 1、给学校带来较大的经济压力。我校按年计算，生均公用经费大约在150万左右，据初步预算，仅是这项工程在挡土墙、化粪池、水电安装和卫生间面盆安装等大约需要23万元。由于各种因素，我校一直是高负债运转。这项工程的实施，因为各级匹配资金不能到位，无疑给学校负债是雪上加霜。 2、住房面积太小，比“寄居”强，但依然在“蜗居”的道路上徘徊。我校现有单生教师25人，其余的都是结婚或生子了的。如果是单生居住一套房屋，还可以将就住；如果是成家的居住，卧室摆放一张床后连通道都没有，况且成家家庭还多少有些家具。鉴于我校周转房小的实际情况，我作了一个简单的口头调查，“蜗居”老师们纷纷表示，如果该房屋要收取租金，我宁愿继续在外租房住，虽然我要交1500左右的租赁费，但是居住环境和面积都比住该房屋强。因此我认为，这种居住环境比“寄居”强，却依然在“蜗居”的道路上徘徊。 实施教师周转房，能使教师们从低矮破旧的平房、潮湿闷热的“蜗居”搬到明亮宽敞的“安居”，享受从校到家从家到校一步就到的快捷。这项工程不仅是民生工程也关系教育发展的政绩工程，作为一名教师衷心希望政府高度重视这项工作，合理设计，完善配套设施，建设好农村教师周转房，让他们无后顾之忧，集中精力钻研和改进教学方式，提高办学质量，真正促进教育均衡发展。 - 1 -