演进中的国际关系理论2.docVIP

演进中的国际关系理论·2 第二章 权力与相互依赖：自由主义的宣言 门洪华 《权力与相互依赖》由美国著名学者罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈合著。 1977年，该书第一版出版，标志着美国自由主义国际关系学派挑战（新）现实主义理论主导地位的开始，构成新自由制度主义兴起的理论基石；1989年，该书重版并增加了对批评的回应；2001年该书第三版出版，两位学者将全球化、国际机制与相互依赖概念相整合，指点国际局势，激扬文字，对21世纪初的世界政治（World Politics）进行严肃的理论分析，成为代表新自由制度主义发展的颠峰之作。《权力与相互依赖》既有理论上的深度建构，也有实践上的指导价值。其真知灼见力透纸背，堪称洛阳纸贵之作。 一、核心命题 　　20世纪60、70年代，国际关系出现大分化、大组合，一度有美国霸权衰落之说。对此，美国学术界提出了各种各样的解释和政策建议，而《权力与相互依赖》的复合相互依赖模式公认是最有解释力的理论之一。此后，以复合相互依赖理想模式为基石，基欧汉建立了新自由制度主义（Neoliberal Institutionalism）理论模式，使之成为与新现实主义比肩而立、甚至取代其主导地位的体系理论（Systemic Theory）。随着信息时代的到来，全球化成为国际关系理论发展与实践变革的驱动力，基欧汉与奈殊途同归，共同致力于国际治理的探究，并提出全球主义治理的理论框架。可以说，《权力与相互依赖》的理论主题--特别是复合相互依赖模式--构成了新自由制度主义研究纲领的基石。建构新自由制度主义的研究纲领美国研究　　从逻辑线索上讲，《权力与相互依赖》（第三版）由理论框架、现实验证、批评回应与理论发展等四个相互联系的部分组成。在理论框架部分，作者剖析相互依赖的概念，提出敏感性相互依赖和脆弱性相互依赖的区分，在权力与相互依赖之间建立联系框架；在批评政治现实主义的基础之上，提出” 复合相互依赖” 的理想模式；提出国际机制概念及国际机制变迁的解释模式，从而为新自由制度主义的崛起奠定了理论基础。在现实验证部分，作者分别从海洋领域、国际货币领域、美加关系、美澳关系等方面就国际机制变迁予以解释，验证自己的理论主张；剖析美国与复合相互依赖的关系，就美国外交提出了自己的政策建议。在批评回应部分，作者对《权力与相互依赖》的理论批评做出回应，并将20世纪80年代以来新自由制度主义的理论发展贯穿其中，强调自身理论的价值及其限制条件，指明未来理论的发展方向。20世纪90年代以来，国际局势发生了翻天覆地的变化，全球化驶上快车道，美国” 单极霸权” 的战略图谋越来越突出。世纪之交，国际社会将走向何方？在理论发展部分，两位学者敏锐地抓住信息时代、全球主义两个概念，提出如何以国际机制（国际制度）为核心、对全球主义进行治理的新思路。 综上所述，《权力与相互依赖》的核心命题有如下三个：建构复合相互依赖的理想模式，解释国际机制的变迁，探究全球主义的治理。从基欧汉近40年的学术生涯及其研究成果来看，其学术抱负就在于回答在相互依赖的世界上国际制度如何运作。《权力与相互依赖》可谓其学术成就的第一块理论基石。 在《权力与相互依赖》中，基欧汉和奈以对相互依赖的探讨为逻辑起点，探讨国际机制变迁，从而为新自由制度主义的建构提供了理论基础；通过对全球化（全球主义）及其治理的探讨，进一步发展了新自由制度主义。 二、研究纲领 　　新自由制度主义是在挑战新现实主义的过程中成长和发展起来的，它接受了新现实主义的合理内核，在此基础上发展成为独立的国际制度理论体系，其后又借鉴和吸纳其他国际关系理论流派特别是建构主义学派的最新成果，及时保持着学术前沿地位，新自由制度主义关于多边主义（Multilateralism）和全球治理（Global Governance）的研究成为带动学术创新的核心动力。 　　新自由制度主义的探究，当以复合相互依赖为起点。相互依赖是国际关系理论诸范式所涉及的，但只有新自由制度主义将之作为体系理论的基石。复合相互依赖有三个来源，即对现实主义的质疑、一体化理论发展、跨国关系研究。关于现实主义的批评自不待说，实际上，《权力与相互依赖》就是批判现实主义的产物。关于一体化理论，基欧汉和奈指出，他们在20世纪50、60年代学习过地区一体化理论，卡尔·多伊奇（Karl Deutch）对多元安全共同体的研究和厄恩斯特·哈斯（Ernst Haas）对欧洲联合的研究为他们提供了诸多真知灼见。第二次世界大战结束以来，各国之间的经济联系迅速增加、跨国公司的作用日益增强，他们开始关注跨国关系的研究，并于1971年合作编辑出版了《国际组织》” 跨国关系与世界政治” 专辑（后结集成书）。他们非常关注跨国行为体的作用，并以此为基础提出了” 世界政治” 的松散范式（Loo